Recortes a la libertad de expresión y derecho a la información...

ubi dem escribió:Si se trata de tomar imagenes de la Policia ( nacional o autonómica ) tengo que disentir aunque sea en parte .
En el artículo comenta : a los Mbros y a sus familias .
Conocí muchas parejas de PN ( yo mma drante 13 años ) que recibieron anónimos en el buzón con amenazas de todo pelaje , han sido seguidas y vigiladas en su domicilio y entorno , incluso a sus hijos , que se han hecho Bandos con fotos de compañeros del grupo / brigada y han sido distribuidos por la Red masivamente , con sus datos personales .
El problema no somos los ciudadanos , pero en las manis hay mucho ( por desgracia muchisimo ) violento que no van a protestar ....van a cazar al madero y a ... es un mundo a parte

Pero por otra parte pagarán justos x pecadores , un tema muy complicado , la verdad

perico escribió:Todos los que hemos trabajado en seguridad, sabemos que muy rara vez se da un gomazo sin motivo. Incluso a veces se da un gomazo cuando la situación era para pegar 2 tiros... Sobre todo el que haya estado en el norte y haya visto manifestaciones, sabe de lo que hablo. Luego la culpa es SIEMPRE del funcionario o del escolta.
Pero si, imagino que un dia habría que probar y no enviar a los antidisturbios, y que arrasaran el centro de alguna ciudad importante, saquearan las tiendas, le metieran fuego a algún autobús... habría que ver la opinión de los periolistos de izquierdas al día siguiente ( sobre todo si a alguno le hubiesen quemado el coche de rebote)

remington steele escribió:Pues mira.. yo te doy mi opinión de simple ciudadano.
Reflejan su propio miedo... eso es lo que creo. Todavía recuerdo cuando empezaron a colocar cámaras por las calles y el TC estaba dividido por presunto delito contra la intimidad. En beneficio de la "sociedad" se colocaron en las principales calles de las grandes ciudades sin más ni más, o como las prohibiciones que tenían en mente de perseguir penalmente al que "incitaba públicamente" por la red a manifestaciones, aunque fueran pacíficas. O la más chorra todavía la prohibición de comer bocadillos por las calles de Madrid (no es broma, lo podéis consultar por la red), estamos volviendo a unos niveles de hace 30 años en cuanto a derechos, y ellos siguen pensando en limitarnos más...
Creo que también tienen en estudio inhabilitar todos los móviles y aparatos en un radio de acción, para evitar grabaciones. El Gran Hermano...volverán los tiempos en que las reuniónes de más de 5 personas en la vía pública sea un delito, y no creo que exagere.
Aunque es materialmente imposible que se capten imagénes en la vía pública. Un simple zoom soluciona el problema y cualquier balconada te sirve de lugar elevado. Yo creo que lo que no quieren es que la gente recojan imagenes de primeros planos con brechas, cortes y sangre ,con sus móviles. Pero es la realidad, sin entrar en discusiones de quien tenga razón, o que represente al 0.0001% de los manifestantes.

Raustin escribió:

ubi dem escribió:Si se trata de tomar imagenes de la Policia ( nacional o autonómica ) tengo que disentir aunque sea en parte .
En el artículo comenta : a los Mbros y a sus familias .
Conocí muchas parejas de PN ( yo mma drante 13 años ) que recibieron anónimos en el buzón con amenazas de todo pelaje , han sido seguidas y vigiladas en su domicilio y entorno , incluso a sus hijos , que se han hecho Bandos con fotos de compañeros del grupo / brigada y han sido distribuidos por la Red masivamente , con sus datos personales .
El problema no somos los ciudadanos , pero en las manis hay mucho ( por desgracia muchisimo ) violento que no van a protestar ....van a cazar al madero y a ... es un mundo a parte

Pero por otra parte pagarán justos x pecadores , un tema muy complicado , la verdad

+1
¿Derecho a la información, o a la privacidad-intimidad-seguridad de las personas? Pues según qué casos. Yo no pienso que la libertad de expresión y el derecho a la información priven sobre TODO. Pero ¿es este el caso?

perico escribió:Todos los que hemos trabajado en seguridad, sabemos que muy rara vez se da un gomazo sin motivo. Incluso a veces se da un gomazo cuando la situación era para pegar 2 tiros... Sobre todo el que haya estado en el norte y haya visto manifestaciones, sabe de lo que hablo. Luego la culpa es SIEMPRE del funcionario o del escolta.
Pero si, imagino que un dia habría que probar y no enviar a los antidisturbios, y que arrasaran el centro de alguna ciudad importante, saquearan las tiendas, le metieran fuego a algún autobús... habría que ver la opinión de los periolistos de izquierdas al día siguiente ( sobre todo si a alguno le hubiesen quemado el coche de rebote)

^time^ escribió:
Los antidisturbios son fundamentales eso es innegable

MagnumPI escribió:Yo solo digo que el que se queja de que le graben es que tiene mucho que esconder, el que no hace nada y solo hace su trabajo no tiene por que sentirse incomodo mientras le graban... pero creo que un detalle importantisimo sobre los últimos hechos ocurridos es que en cualquier país del mundo todos los miembros de antidisturbios tienen su numero de placa o su nombre en grande y casi con letrero luminoso, en las ultimas manifestaciones, la UIP no se les ven ni los parches ni tan siquiera... no se, para mi el que esconde algo (que por ley debe ser mostrado públicamente) es por que actúa con dolo y con mala intención. Entiendo el trabajo, la exposición que tienen, el peligro y que puedan haber exaltados. Tampoco entiendo las sonrisas en las caras de algunos de la UIP mientras sacuden, o la salvajada de apalear a alguien en el suelo, el que haya policias infiltrados de paisano en los grupos que van incitando a reventar la manifestación y otras cosillas mas que se ven en las fotografías y vídeos realizados...

Pero si lo que desean es que no les identifiquen hay una solución mejor, un verdugo (pasamontañas) en la cabeza y tan contentos... total, les ira de perlas ya que el trabajo ya lo hacen.

MagnumPI escribió:

^time^ escribió:
Los antidisturbios son fundamentales eso es innegable

Y tanto, pero como servicio publico, no como guardia pretoriana.

MagnumPI escribió: el que haya policias infiltrados de paisano en los grupos que van incitando a reventar la manifestación y otras cosillas mas que se ven en las fotografías y vídeos realizados...

ubi dem escribió:
Entonces .... Las imagenes , delicado , por cuanto en estas contiendas el ciudadano vé una realidad y graba sin saber qué , el policia vive otra realidad , y el periodista que debiera ser el único con preparación técnica y académica para exponer una realidad imparcial y bien estructurada ,está tán viciado que al final .... La Ley aqui solo puede hacer de marco dorado de todo este circo

Bueeeno ...... este es un clásico de discusión eterna y posturas irreconciliables ....

LLONGUERAS escribió:Lo que se busca no es proteger la identidad de los antidisturbios, que ya esta parcialmente protegida al no llevar numero de identificacion y llevar casco.
De lo que se trata es de proteger la identidad de los Policias o GC infiltrados en la mani.

remington steele escribió:
Por LEY la Policía está obligada a identificarse en sus uniformes con su número de placa y a que nos muestren su condición de funcionario, al igual que a nosotros nos solicitan el D.N.I. Pero NO lo hacen.
Ahí también entraría el derecho de los policías a que se DIFUNDAN las imágenes de su trabajo sin su consentimiento, eso es discutible. Lugar público, de libre acceso ...,etc.

Otra cosa son incongruencias de este calibre, no tiene desperdicio... llevan la placa pero "escondida":

^time^ escribió:Creo q habéis dado en el clavo...

perico escribió:Cuando a los Detectives os obliguen a identificaros con el DNI, exponiéndoos a que os localicen fácilmente y tomen represalias, estas "transparencias" no os parecerán tan acertadas.
Todo es cuestión del punto de vista: manifestante o policía.