Posible Trucho?

En Murcia, se ofrece a particulares...
http://www.milanuncios.com/otras-empleo/se-ofrece-hombre-como-detective-privado-148559719.htm

Posible? Yo diría en toda regla... Lo pasaré a ver si le hacen algo.

Juas juas! Mas que trucho, es un balleno de los gordos. Que morro tiene, lo reconoce en el propio anuncio...

Tengo curiosidad en saber si el “trucho” ha recibido el correo para la memoria, bueno, él y el resto de la “trupe”, porque ya me espero cualquier cosa, sin embargo, lo que no es broma, es que hay mas intrusos que habilitados, por ello confío que se aplique la ley sin complejo a estos doblemente estafadores, una, por no contar con la titulación exigida, y por otra, por engañar a los clientes, sin olvidar lo mas grave, y que SP debe tener en cuenta, que estos tipos al no estar habilitados al ejercer como detectives e investigar a personas están cometiendo un delito y violando derechos fundamentales, pues… que tomen nota.

p.d. la ley sanciona al que ejerce y al que le contrata.

Otros se ofrecen como "Guardaespaldas"...., y aquí no pasa nada.
Esto es un cachondeo..

Hay mucho trucho suelto, pero los peligrosos, son los que no se anuncian....
La ley de seguridad privada, solo afecta a sus miembros y como estos como no lo son, nada les pueden hacer, el intrusismo es otra cosa, pero hay que demostrarlo e ir por lo penal. Vamos que no es tan sencillo como el administrativo.

AIP escribió:
La ley de seguridad privada, solo afecta a sus miembros y como estos como no lo son, nada les pueden hacer, el intrusismo es otra cosa, pero hay que demostrarlo e ir por lo penal. Vamos que no es tan sencillo como el administrativo.

Eso era la ley del 92, la nueva afecta a los no miembros y a los que les contraten.

Insisto, la ley es para quien es y no deja de ser un procedimiento administrativo, si quisieran terminar con el intrusismo, los truchos y truchas no duraban dos días, creo que el problema esta dentro, no fuera, la trucha necesita río para nadar, solo hay que ver a quien beneficia su existencia.

Tambien eso es cierto. A los políticos y funcionarios adlateres les convienen ciertas lagunas legales.

Administrativo solamente? Soy yo el único que ha leído sobre la creación de la carrera universitaria de grado en investigación privada?

Fox Mulder escribió:Administrativo solamente? Soy yo el único que ha leído sobre la creación de la carrera universitaria de grado en investigación privada?

Pero no grado "oficial"  de investigación privada.
En la ley solo los grados de Jefe y Director de Seguridad son oficiales.
Asi que... a lo mejor se queda la cosa en el orden administrativo...

29 punto C

Correcto: "titulo universitario de grado" para investigación privada y "titulo universitario OFICIAL de grado" para jefes y directores. (29.b)
Digo yo que esa inocente diferencia querra decir algo..

Un titulo de grado es oficial, si realmente es de grado y siempre que termine siendo grado. De lo contrario seguiría siendo titulo propio.

Fox Mulder escribió:Un titulo de grado es oficial, si realmente es de grado y siempre que termine siendo grado. De lo contrario seguiría siendo titulo propio.

Esta clarisimo. Por eso no entiendo la diferenciación que hace la ley. No se a cuento de que meten la coletilla de "oficial" en los de seguridad y no en el nuestro.

Imagino que la cosa irá con que el nuestro seguirá siendo título propio, pero lo querrán ampliar a 4 años como los grados.

Para que las unos hagan caja.

Qué poca humildad hay en este país, y sobre todo muy pocas ganas de hacer las cosas bien....