parte legitima en la contratacion de una investigacion

Quien es parte legitima en la contratación de una investigación? lo es por ejemplo quien contrata a un detective para investigar a la novia de su hermano, porque cree q le es infiel y le puede hacer daño a su hermano, y él no lo sabe. Un saludo

Para mi, parte legitimada. es toda aquella persona física o jurídica que tiene una relación directa con el/la investigado/a de carácter socio-económico, familiar o laboral, así como también toda aquella persona que quiera evitar un daño a si misma o a su patrimonio por parte de un tercero.

La legitimación de un cliente no esta marcada ni limitada por el reglamento y cada detective debe interpretar libremente y lo mas cercano posible a la interpretación del legislador. Por lo que habrá detectives que no tomen el caso que expones y habrá otros que si. Pero sobre el tema que expones, el legitimado sería tu hermano y no su familiar, pero si lo interpretas como que intentas evitar un daño a por parte de un tercero... todo son interpretaciones.

Yo creo que aquí el detective debería cubrirse las espaldas y dejar muy claro en el contrato de servicio que el hermano manifiesta ser parte legitimada.

flanagan escribió:Yo creo que aquí el detective debería cubrirse las espaldas y dejar muy claro en el contrato de servicio que el hermano manifiesta ser parte legitimada.

No es correcto o no es del todo correcto, un detective debe discriminar quien es parte legitimada y quien no, pues el juez lo tendrá en cuenta como una "exigibilidad profesional", el saber quien esta legitimado y quien no. No vale que un desconocido se presente a una agencia diciendo que quiere encontrar a una persona que no tiene nada que ver con él, por mucho que manifieste ser parte legitimada. Al igual que una persona que no tiene una relación directa, de las anteriormente mencionadas, con el investigado.

Saludos.

Si, pero el detecive no puede investigar la legitimidad de todos sus clientes. Muchas veces - imagino- no le quedará más remedio que fiarse de lo que le dicen. Esta claro que si alguien va a una agencia a contratar un detective para, por ejemplo, hacer un seguimiento, y no expone un motivo claro o es evidente que no se trata de un asunto legal, el detective es responsable porque actua conociendo la situación. Lo que ocurre es que muchas veces es imposible conocer si los intereses del cliente son legitimos o no, por eso decía que es importante recoger en el contrato de servicio la manifestación de legitimado que hace el que contrata para, llegado el momento, poder demostrar que el detective desconocía la situación y que esta no es producto del acuerdo entre ambos, sino exclusivamente de la mala fe del cliente. En este sentido, al juuz no le debe quedar más remedio que valorar este detalle a la hora de decidir.

Esta claro, ante todo no somos un detector de mentiras.

De hecho dentro de las creditos a superar se encuentran algunos como Psicopatología Forense y otros para asi saber diferenciar casos que son frecuentes de psicoticos que acuden a solicitar servicios de detectives y otros casos similares que he presenciado con mis propios ojos...Si de hecho no es facil, pues mucha gente en momentos de tension puede pasar por neurotica y esto puede confundir a inexpertos en Psicopatologia...

Allan Pinkerton escribió:De hecho dentro de las creditos a superar se encuentran algunos como Psicopatología Forense y otros para asi saber diferenciar casos que son frecuentes de psicoticos que acuden a solicitar servicios de detectives y otros casos similares que he presenciado con mis propios ojos...Si de hecho no es facil, pues mucha gente en momentos de tension puede pasar por neurotica y esto puede confundir a inexpertos en Psicopatologia...

Tu lo has dicho, pese a la formación muchas veces cuesta distinguir. Pero creo que todos los que llevamos tiempo, en alguna ocasión hemos dado con algún psicótico o personaje extraño.