Condenan a un vigilante que cometió tres atracos y a dos guardias civiles encubridores

http://www.20minutos.es/noticia/1190081/0/vigilante/atracos/guardias-civiles/

Condenan a un vigilante que cometió tres atracos y a dos guardias civiles encubridores

La Audiencia Provincial de Logroño ha condenado a diez años y medio de cárcel a un vigilante de seguridad por cometer tres atracos en los que obtuvo 33.300 euros y a penas de dos años y seis meses, respectivamente, a dos guardias civiles por encubrir y prestar al acusado el arma con el que cometió los robos.

Los tres acusados han aceptado este lunes, en la vista celebrada en la capital riojana, las penas propuestas por el fiscal en su escrito de acusación. El vigilante de seguridad, J.Á.A.L., de 37 años, ha sido condenado por tres delitos de robo, otro de tenencia ilícita de armas y uno más de simulación de delito, por el que tendrá que pagar una multa de 1.260 euros.

La pena de cárcel de los guardias civiles se sustituirá por dos multas de 12.690 y 2.160 eurosPor su parte, J.Á.G., guardia civil de 44 años retirado desde 2005, ha aceptado una pena de dos años de cárcel por los delitos de encubrimiento y tenencia ilícita de armas. D.A.P., otro agente del instituto armado también de 44 años que se encontraba de baja médica, ha sido condenado a seis meses de prisión por tenencia ilícita de armas. En ambos casos, la pena de cárcel se sustituirá por dos multas de 12.690 y 2.160 euros, respectivamente, y J.Á.G. le descontarán los cinco meses que estuvo en prisión preventiva.

Los hechos se remontan a noviembre de 2010, cuando el vigilante de seguridad utilizó una pistola que había sido modificada y que le había proporcionado el guardia retirado, para atracar con la cara oculta por un pasamontañas una gasolinera situada en Agoncillo (La Rioja), de donde se llevó 855 euros. A la mañana siguiente, el acusado se desplazó en su coche a una sucursal bancaria de la localidad de Galilea, cuyas medidas de seguridad conocía por su trabajo como vigilante jurado. Con la cara tapada, le contó al empleado que se encontraba en paro y que le hacían falta 12.000 euros para pagar un tratamiento médico para su hijo, enfermo de cáncer.

Un agente se dedicó a modificar la pistola, una actividad clandestina para la que no estaba autorizadoTras pedirle el DNI al trabajador y amenazarle con pegarle un tiro si le engañaba, se llevó 31.925 euros de la entidad bancaria. Como un vecino de Galilea le vio subirse a un coche cuando finalizó el atraco, denunció esa misma mañana el robo del vehículo en la comisaría de la Policía Nacional y después compró otro coche que puso a nombre de su esposa. En enero de 2009, también armado y con la cara tapada, atracó la gasolinera San Quintín de Logroño, donde obtuvo 519 euros.

Según el escrito del fiscal, el guardia civil retirado ayudó al acusado a ocultar el arma con la que cometió los atracos, de los que tuvo conocimiento después de que ocurrieron. Por su parte, el otro agente se dedicó a modificar la pistola, una actividad clandestina para la que no estaba autorizado, sostiene el Ministerio Público. En los registros domiciliarios de los dos agentes se encontraron varias armas y calibre de diversas municiones.

Está todo podrido...

antoniof escribió:Está todo podrido...

Afortunadamente, no está todo podrido. Eso sí, manzanas podridas: haberlas, haylas, y a montones

El vigilante de seguridad fuera de su servicio es un ciudadano normal,deja de ser VS a diferencia de un policia que sigue siendo policia fuera de servicio, entonces me pregunto yo ¿si el delincuente este suponiendo que fuera realmente VS hablitado estaba fuera de servicio por que titulan la noticia y se refieren a el en todo momento como Vigilante de seguridad?. La prensa esta claro que saca carnaza de donde sea ademas de difundirla mal.

Axel Foley escribió:El vigilante de seguridad fuera de su servicio es un ciudadano normal,deja de ser VS a diferencia de un policia que sigue siendo policia fuera de servicio, entonces me pregunto yo ¿si el delincuente este suponiendo que fuera realmente VS hablitado estaba fuera de servicio por que titulan la noticia y se refieren a el en todo momento como Vigilante de seguridad?. La prensa esta claro que saca carnaza de donde sea ademas de difundirla mal.

Totalmente de acuerdo contigo compañero, poco asesoramiento y raciocinio tienen algunos periodistas, menuda falta de etica y rigor profesional.

Axel Foley escribió:El vigilante de seguridad fuera de su servicio es un ciudadano normal,deja de ser VS a diferencia de un policia que sigue siendo policia fuera de servicio, entonces me pregunto yo ¿si el delincuente este suponiendo que fuera realmente VS hablitado estaba fuera de servicio por que titulan la noticia y se refieren a el en todo momento como Vigilante de seguridad?. La prensa esta claro que saca carnaza de donde sea ademas de difundirla mal.

Por lo mismo que se titularía de forma similar si hubiera sido (fuera de su horario laboral) un cajero de banco, un director de sucursal, o muchas otras profesiones sobre las que se pudiera resaltar la ironía. No seré yo quien defienda la forma de actuar de los medios, pero en este caso me parece algo "razonable".

Y si añadimos este dato: "A la mañana siguiente, el acusado se desplazó en su coche a una sucursal bancaria de la localidad de Galilea, cuyas medidas de seguridad conocía por su trabajo como vigilante jurado. "... creo que la idoneidad del titular está fuera de toda duda, sobre todo cuando se habla de una condena y no una mera sospecha/imputación.

Si se da el caso de que no fuera Vigilante de Seguridad habilitado, entonces sí que es lamentable y debería exigirse rectificación al medio por el claro perjuicio injustificado al colectivo.

Partiendo de la base de que no se debe jamás generalizar, y que tanto en la GC, como en el sector de los Vigilantes, hay grandes profesionales cuya integridad está fuera de toda duda, siempre hay "manzanas podridas" que ensucian la honestidad del resto de compañeros.
Dicho esto, me parece absolutamente lamentable, que si en vez de GC, se hablase de Detectives, los medios de comunicación nos volverían a estar dando estopa y palos por todos lados, y enseguida saldría el Ministro del Interior a asegurar que con la supuestamente inminente reforma de la Ley de Seguridad Privada se nos va a tener mucho más controlados y vigilados.

Salu2 (con la nueva Ley, habrá que enviar también un informe por duplicado a SP de los saludos que enviemos, indicando los motivos, quién lo envía y a quién se lo manda, previo informe de legitimidad).