Espiar en la vida real.

http://www.abc.es/espana/20130221/abci-espiar-vida-real-201302201802.html

Ahora todo son noticias relacionadas con la profesión de Detective Privado. Esta empieza hablando sobre espiarle el wasap a tu pareja, pero continúa con más cosas interesantes. Por lo visto es una entrevista al Colegio Oficial de Detectives Privados de Valencia.

Lo dicho, solo lo que pueda dar un poco de carnaza... si no no lo ponen.

MagnumPI escribió:Lo dicho, solo lo que pueda dar un poco de carnaza... si no no lo ponen.

Dentro de dos semanas se acabó todo este rollo.

antoniof escribió:

MagnumPI escribió:Lo dicho, solo lo que pueda dar un poco de carnaza... si no no lo ponen.

Dentro de dos semanas se acabó todo este rollo.

El chicle no podía estirarse más...

Ya tenía ganas de volver a los temas interesantes: Bárcenas, Sepúlveda, Gurtel, Campeón, Sobres, Urdangarín, etc, etc...

investigador escribió:
Ya tenía ganas de volver a los temas interesantes: Bárcenas, Sepúlveda, Gurtel, Campeón, Sobres, Urdangarín, etc, etc...

Marchando un poquito más de carnaza (o chicle, que aún se estira un poco más):

http://www.europapress.es/nacional/noticia-ley-ampara-grabacion-conversacion-si-interlocutor-encargo-20130222140008.html

http://multimedia.levante-emv.com/videos/levante/20130222/detectives-que-espias-160235.shtml

Este último video me ha gustado, cortito y reivindicativo, con toda la porquería que se ha leído últimamente.

Con respecto a la noticia:
El otro día leí o escuché en algún sitio que al estar el micro cologado en un florero en lugar de portarlo la contratante de la investigación, no tiene validez legal porque en esa mesa se pudo sentar 5 minutos antes otro cliente del restaurante y 5 minutos después otro diferente...y se habrían grabado conversaciones ajenas a la que interesaba.... y me pareció una respuesta coherente, porque de otro modo es como poner un micro en un sitio público para grabar lo que dice todo el mundo en un radio de acción que podría ser más o menos amplio....

Por otro lado, nunca he tenido un libro de registro de agencia en las manos, buscaré en la web a ver si veo un modelo porque no se si en cada encargo el DP rellena los campos: cliente, investigado, subcontratado, detective encargado etc... o se hace firmar en dicho libro al cliente cuando hace el contrato, es que según he escuchado estos días solamente el DP apunta el nombre del cliente pero sin firmar el cliente nada....

Con independencia de lo que haya sucedido en el caso famoso de estos días, creo que estaría bien que en la nueva LSP, o mejor todavía en el Código Penal se regularan sanciones para las personas que encargen asuntos sin tener un interés legítimo, al igual que sucede si vas a una comisaría para poner una denuncia falsa.

No obstante, engañar a un DP para que te haga una investigación sin tener un interés legítimo, como tal engaño que es, aunque no sea quizás una estafa debiera ser un delito parecido a la estafa.

alumlogroño escribió:Con respecto a la noticia:
El otro día leí o escuché en algún sitio que al estar el micro cologado en un florero en lugar de portarlo la contratante de la investigación, no tiene validez legal porque en esa mesa se pudo sentar 5 minutos antes otro cliente del restaurante y 5 minutos después otro diferente...y se habrían grabado conversaciones ajenas a la que interesaba.... y me pareció una respuesta coherente, porque de otro modo es como poner un micro en un sitio público para grabar lo que dice todo el mundo en un radio de acción que podría ser más o menos amplio....

Aún suponiendo que se sentaran distintos clientes antes o despues, si el DP coge la grabación y la recorta, y presenta en el informe sólo la parte que interesa, sí que debería ser válido. Para empezar, el DP no tiene por qué decir que ha grabado a otros sin querer, yo no lo diría, eliminaría lo que sobre y ya está, si había algo no lo recuerdo. Ahora bien, si la simple posibilidad de registrar conversaciones de otros ya invalida una grabación, aunque en realidad no se hayan registrado más conversaciones que la que interesa, apaga y vámonos. También cuando se graba por la calle a un investigado se graba a otras personas sin querer...

[/quote]

. También cuando se graba por la calle a un investigado se graba a otras personas sin querer...[/quote]

Es que eso también lo escuche, que era distinto el audio de la imagen.
Que en cambio si estaba permitido grabar imágenes de las personas que están cerca del investigado y que es inevitable que salgan en el vídeo porque decían que la imagen tu la ves de lejos, en un parque puedes grabar imágenes de una persona a 100 metros y pillas entre medio a mucha gente, pero un audio no lo pillas a esa distancia, necesitas hacer con tu oído un esfuerzo especial por discernir la voz de una persona de la de otra persona que no te interesa lo que está diciendo....

Es lo que creí entender...