¿ES POSIBLE TRABAJAR DE DETECTIVE PRIVADO SIENDO FUNCIONARIO DE POLICIA?

Buenas tardes, esta es mi pregunta, creo que debo estar dos años fuera de la Policía para ejercer de Detective.
Estoy planteándome lanzarme a trabajar de DP, pero creo que el hecho de estar en activo de Policía, es un impedimento, o por el contrario existen compañeros que no han tenido problemas.
Gracias por vuestra ayuda.

Por ley debes esperar 2 años, aun así conozco varios policías en segunda actividad habilitados como detective... supongo que como otras muchas cosas, el enchufe hace mas que la ley.

Hay que esperar 2 años si has ejercido funciones de control de seguridad privada, es decir, si has sido funcionario destinado en la USP.

perico escribió:Hay que esperar 2 años si has ejercido funciones de control de seguridad privada, es decir, si has sido funcionario destinado en la USP.

Estas seguro? Porque según lo que he entendido yo de la lectura, es de seguridad publica en general, es decir de cualquiera de los miembros de las FCSE.

De hecho para que quede claro lo expongo:

Artículo 20 LSP

Además de lo dispuesto en el artículo 10 de esta Ley, no podrán obtener la habilitación necesaria para el ejercicio de las funciones de detective privado los funcionarios de cualquiera de las Administraciones Públicas en activo en el momento de la solicitud o durante los dos años anteriores a la misma.

Bien, cómo dices, creo que el celo que se pone en este control, no es el mismo en todos sitios.
Pero si tengo que esperar dos años fuera de la Policía para currar, mal lo llevaré.
Gracias.

Añado más. Según ha puesto magnum, no sólo basta con ser funcionario de FCS, sino de cualquier Administración, sea estatal, autonómica o local.

Eso entiendo yo, que es ser de todas las administraciones componete de las FCS.
Un saludo.

IUSLEX escribió:Buenas tardes, esta es mi pregunta, creo que debo estar dos años fuera de la Policía para ejercer de Detective.
Estoy planteándome lanzarme a trabajar de DP, pero creo que el hecho de estar en activo de Policía, es un impedimento, o por el contrario existen compañeros que no han tenido problemas.
Gracias por vuestra ayuda.

RESPUESTA. ¡¡¡Nooooooooooo!!!

IUSLEX escribió:Buenas tardes, esta es mi pregunta, creo que debo estar dos años fuera de la Policía para ejercer de Detective.
Estoy planteándome lanzarme a trabajar de DP, pero creo que el hecho de estar en activo de Policía, es un impedimento, o por el contrario existen compañeros que no han tenido problemas.
Gracias por vuestra ayuda.

¿Si hay policías ejerciendo de detective?...

Como la existencia de las brujas... que haberlas, haylas

Sí como las brujas haberlas ailas, ¡¡¡Peeeeeeeeero!!! tambien hay gente que abre despachos de ABOGADO sin ser abogado y clínicas de estética sin tener el titulo, y el hambre en el mundo, y las guerras, etc, etc, etc...

Pero si hay Policías trabajando de Detectives Privados, parece mentira que con lo que supuestamente UN POLICÍA tiene que estudiar, no tenga ni un minimo conocimiento de la Ley y el Reglamento de Seguridad Privada, Ley Orgánica B.O.E. de 1992 de 30 de Julio creo que hay no hay brujas está la respuesta...

Y si no, habrá que recordar, que hay que predicar con fray ejemplo, ¿No...?

FACTUMETVERITAS escribió:Sí como las brujas haberlas ailas, ¡¡¡Peeeeeeeeero!!! tambien hay gente que abre despachos de ABOGADO sin ser abogado y clínicas de estética sin tener el titulo, y el hambre en el mundo, y las guerras, etc, etc, etc...

Pero si hay Policías trabajando de Detectives Privados, parece mentira que con lo que supuestamente UN POLICÍA tiene que estudiar, no tenga ni un minimo conocimiento de la Ley y el Reglamento de Seguridad Privada, Ley Orgánica B.O.E. de 1992 de 30 de Julio creo que hay no hay brujas está la respuesta...

Y si no, habrá que recordar, que hay que predicar con fray ejemplo, ¿No...?

¿Y qué tiene que ver que un policía estudie las leyes para que las infrinja? Muchos se ven con 40 años persiguiendo chorizos, y se piensan que hacer de investigador será más descansado y ganarán más pasta ( volvemos otra vez al bulo de que todos somos millonarios). Aunque la mayoría se encuentran con la triste realidad de que la forma de trabajar de la policía no les vale para la vida "civil".

perico escribió:¿Y qué tiene que ver que un policía estudie las leyes para que las infrinja? Muchos se ven con 40 años persiguiendo chorizos, y se piensan que hacer de investigador será más descansado y ganarán más pasta ( volvemos otra vez al bulo de que todos somos millonarios). Aunque la mayoría se encuentran con la triste realidad de que la forma de trabajar de la policía no les vale para la vida "civil".

¿Que dices..? ¿WQue bulo ni que niño muerto?

Ahora cuando acabe de merendar el Dom Perignon Vintage 1995 White Gold Jeroboam y el bocata de caviar Beluga "Caspian Pearl" te contesto, que luego me huele el ordenador a pescado

FACTUMETVERITAS escribió:
¿Que dices..? ¿WQue bulo ni que niño muerto?

Llamo la atención sobre las formas de este comentario, se puede hablar de forma distendida o si se prefiere de manera respetuosa, pero siempre con exquisito respeto a la persona y a las opiniones de los demás.

La verdad, no se a que esperais para echarlo...

flanagan escribió:La verdad, no se a que esperais para echarlo...

Por que tampoco hay que ser taxativo en este tema, ya que igual no se ha leído las reglas, pero como todo "la primera vez es culpa tuya la siguiente es culpa mía". Y es entonces cuando se toman medidas.

Creo que, obviando los incisos escatológicos de Investigador, deberíamos advertir a los nuevos compañeros de que este foro no tiene mucho en común con el resto de webs de seguridad privada, y que el tono "habitual" en ellos no tiene cabida en este.
Y con ello no pretendo atacar a los foreros que provienen de seguridad privada (yo entre ellos), ni a los que aún trabajan de VS o Escoltas, pero esto no es el "foro de vigilantes cabreados"

http://vigilantescabreados.forumotion.com/

MagnumPI escribió:

flanagan escribió:La verdad, no se a que esperais para echarlo...

Por que tampoco hay que ser taxativo en este tema, ya que igual no se ha leído las reglas, pero como todo "la primera vez es culpa tuya la siguiente es culpa mía". Y es entonces cuando se toman medidas.

No, no, yo decia que echeis a perico.

Que te habra hecho el pobre?

No has visto las cosas raras que merienda...

jajaja, C.....!!!! recuerda que te he visto la cara Flanagan!
Además, no se por qué os escandalizais, todos los Detectives nos duchamos con Dom Perignon, o al menos eso dicen en la UGR

Dom Perignon? demasiado barato a mi, me va mas el Perrier-Jouet, con una trufa blanca como esponja y un Cohiba para mis momentos de reflexión en el jacuzzi. A parte, si lo dicen en las universidades por algo será, date cuenta que son totalmente imparciales y no les preocupa el dinero en absoluto.

perico escribió:jajaja, C.....!!!! recuerda que te he visto la cara Flanagan!
Además, no se por qué os escandalizais, todos los Detectives nos duchamos con Dom Perignon, o al menos eso dicen en la UGR

Si, es verdad, he estado echandole una mano a un colega con el tema de las elecciones y no ha habido manera de evitar las fotos. Eso si, hemos sacado un concejal. Tiembla pepico

perico escribió:Ahora cuando acabe de merendar el Dom Perignon Vintage 1995 White Gold Jeroboam y el bocata de caviar Beluga "Caspian Pearl" te contesto, que luego me huele el ordenador a pescado

Eso no se lo echo ni a mi gato.

Os dejo que me toca sesión de spá, aquí en el Burj Al Arab.