Ya somos 500

Magnum

Hay que ir actualizando este post !!!

investigador escribió:Magnum

Hay que ir actualizando este post !!!

Es que últimamente no para de crecer. Dentro de nada tendremos que ir haciendo un post de que somos 2000.

Teneis razón... a mi ya me gustaría participar más! Pero o soy muy vago, o no me acuerdo, o como bien han dicho antes, leo mucho y escribo poco ya que no me veo con la experiencia suficiente para aportar nada demasiado útil!

Pues yo acabo de ver que hay más de 1200 registrados. Y la participación en este foro es buena, aunque también es cierto que de los 1200... participan una minoría. Es que a los detectives les van los seguimientos sin dejarse ver, jeje, como decís...

Raustin escribió:Pues yo acabo de ver que hay más de 1200 registrados. Y la participación en este foro es buena, aunque también es cierto que de los 1200... participan una minoría. Es que a los detectives les van los seguimientos sin dejarse ver, jeje, como decís...

De los 1200 registrados, el 90% deben ser cuentas olvidadas y/o dormidas.

Debería de implementarse la baja del foro por inactividad (cosa que se hace en otros foros). Si a los tres meses no has participado... good bye

Lamidea de investigador es buena; pero yo pondría un plazo más largo. Hay veces que aa uno le es más complicado conectarse.

De hecho yo me he vuelto a reeenganchar a otro for en el que llevaba más de un año ausente. Creo que éste últi mo plazo es más sensato.

O al menos se podría avisar, mandarle un mensaje del tipo "nos damos cuenta de que no participa en el foro, por lo que procederemos a cancelar su cuenta si no pulsa este enlace". Así por lo menos tienes la posibilidad de reengancharte antes de que te liquiden.

Són buenas ideas.

Raustin escribió:O al menos se podría avisar, mandarle un mensaje del tipo "nos damos cuenta de que no participa en el foro, por lo que procederemos a cancelar su cuenta si no pulsa este enlace". Así por lo menos tienes la posibilidad de reengancharte antes de que te liquiden.

+1
Lo estudiaremos.

investigador escribió:

De los 1200 registrados, el 90% deben ser cuentas olvidadas y/o dormidas.

Debería de implementarse la baja del foro por inactividad (cosa que se hace en otros foros). Si a los tres meses no has participado... good bye

Bueno, es una idea. Pero es cierto que hay muchos compañeros y usuarios no participativos que leen pero no desean plasmar su opinión. No se, por poder se puede hacer, es decir, la aplicación está. Por lo que si los moderadores están de acuerdo, pues se implanta.

Hombre que hay quien dice que:

" si lo que vas a decir no es mejor que el silencio mejor estar callado "


No escribir muy amenudo no implica inactividad, yo leo mucho el foro pero pocas veces puedo aportar algo nuevo, y eso es porque desde el principio ha habido mucho nivel, eso es bueno porque se aprende, espero que los veteranos se acuerden de los que estamos estudiando y no nos fulminen por no escribir mucho.

Yo prefiero que no lo hagais porque sinó escribir va a ser una especie de obligación y así se puede perder la calidad del foro ( que hay mucha ), se fomentará escribir mucho a costa de bajar la calidad, ya que no siempre se pueden decir cosas relevantes.

Esa es mi opinión, de un humilde compañero, que espero aprender mucho más de aquí. UN SALUDO.

Regla de otro foro:

La participación en los foros es obligatoria. Si en tres meses no publicas ningún mensaje tu cuenta será borrada.

Propongo que se implemente y que todo aquel usuario que no desee aportar nada, tenga por lo menos que pasarse por la sección de "El café" para saludar a los miembros activos una vez cada tres meses (cuatro "hola!" al año nunca hicieron ningún mal a nadie).

Así se podrán eliminar y sanear esas cuentas creadas por curiosos...

Yo no me referia a los que leen pero no escriben, o escriben poco, me referia a los que llevan tiempo con la cuenta totalmente olvidada, ni entran. "Obligar" a la gente a escribir no estaria bien en mi opinion. Con entrar para leer ya valdria.

Bueno como querais, lo mio era otro criterio ( no estar pendiente de los tres meses, sino escribir cuando creas aportar algo bueno ), pero si es mejor para la organización de los administradores del foro pues seremos más participativos,

No obstante creo que este foro se ha caracterizado desde que lo conozco por ser muy técnico y de un nivel Universitario, eso ha hecho que encuentre en el un referente de esta profesión, cada post contenía mucho criterio y fundamento, no siempre se tienen buenos motivos para escribir, por eso creo que una participación más asidua puede tornar el foro a un criterio donde baje la calidad.

Siempre es mejor la calidad a la cantidad.

Pero si al final tomais esa decisión avisarlo a bombo y platillo, por favor ( no quisiera quedarme fuera ).

UN SALUDO.

Raustin escribió:..."Obligar" a la gente a escribir no estaria bien en mi opinion...

Como decir "buenas noches" o "gracias por estar ahí distrayéndonos/ilustrándonos/loquesea-nos" cada tres meses parece ser una tarea tan ardua o sacrificada, propongo que se cobre una cantidad mensual a cada forero-estudiante...

Yo como estudiante me acojo a la Beca de Forodetectives, creo que por antiguedad nos dan una, jajaja.

investigador escribió:

Raustin escribió:..."Obligar" a la gente a escribir no estaria bien en mi opinion...

Como decir "buenas noches" o "gracias por estar ahí distrayéndonos/ilustrándonos/loquesea-nos" cada tres meses parece ser una tarea tan ardua o sacrificada, propongo que se cobre una cantidad mensual a cada forero-estudiante...

Como forero-estudiante, entre las opciones de escribir o pagar, obviamente me quedo con la primera.
De todas maneras la diferencia entre no escribir nunca y entrar cada 3 meses a poner un hola es nula. Pero bueno, yo he dado mi opinion que al no ser moderador pues no es muy vinculante que digamos.

Raustin escribió:no ser moderador pues no es muy vinculante que digamos.

Toda opinión es valida y no por no ser moderador es de segunda categoría, al fin y al cabo todos somos usuarios y cada uno con nuestro criterio. Investigador siempre es algo mas tajante que yo, pero no le quito parte de razón, puesto que el foro es para participar y enriquecer con puntos de vista de cada uno. Y es comprensible que se sienta un poco usado, por espectadores. Pero, también es comprensible la gente que no quiera opinar por que piensa que no puede aportar nada o por que piensa que solo va a crear ruido... no creo que obligar sea la solución, pero un hola de vez en cuando... Lo que si podría mirar es si se pueden congelar o cancelar las cuentas de usuarios que no accedan como usuarios desde hace tiempo, es decir, el que se registra pero luego no entra con su usuario.

MagnumPI escribió:

Raustin escribió:no ser moderador pues no es muy vinculante que digamos.

Toda opinión es valida y no por no ser moderador es de segunda categoría, al fin y al cabo todos somos usuarios y cada uno con nuestro criterio. Investigador siempre es algo mas tajante que yo, pero no le quito parte de razón, puesto que el foro es para participar y enriquecer con puntos de vista de cada uno. Y es comprensible que se sienta un poco usado, por espectadores. Pero, también es comprensible la gente que no quiera opinar por que piensa que no puede aportar nada o por que piensa que solo va a crear ruido... no creo que obligar sea la solución, pero un hola de vez en cuando... Lo que si podría mirar es si se pueden congelar o cancelar las cuentas de usuarios que no accedan como usuarios desde hace tiempo, es decir, el que se registra pero luego no entra con su usuario.

Pues gracias. Se comprende vuestra labor, y la de otros veteranos, que aportais mucho a cambio de poco y es normal que querais algo de reciprocidad por parte de los mas imberbes del foro, no solo gente que se aproveche de vuestros aportes, asi que no puedo quitarle razon a Investigador. Lo que comentas sobre limpiar el foro de cuentas que no se usan es lo mismo que he dicho yo. Que haya que poner un "hola" o no cada x tiempo, la verdad es que no es tan tanto, y serviria para ver quien usa el foro y quien no, de cara a la criba (cuando decia yo lo de "obligar a escribir" no me referia a esto).

El criterio se entiende perfectamente, podríamos decir que se trata de una forma de " consultoría " para contabilizar los usuarios reales.

Así mismo saber de qué compañeros dispone el foro y el potencial del grupo.

Lo cierto es que en el fondo da igual, a mí particularmente me interesa mucho el foro, y me nutre de información valiosa, si se me pasa el plazo, volvería a solicitar ser usuario y santas pascuas, ( el que está interesado se volverá a dar de alta ).

Otra cosa es que los que plantean cosas interesantes sean casi siempre los mismos, y comprendo que pidan que los demás también aporten cosas, lo intentaremos.

UN SALUDO.

Hala, yo ya acabo de cumplir con mi mensaje obligatorio en el cafe

Ya en serio, creo que si de lo que se trata es de fomentar la participación activa de más miembros del foro, lo primero que habría que preguntar es qué esperan del foro y cómo se podría mejorar... y, si acaso, obligarles a responder esa pregunta

Lo de los mensajes de "trámite" o la caducidad en unos cuantos meses no lo veo tan claro cuando yo mismo, en estos cuatro años que llevo en el foro, he tenido "rachas" de ni entrar en el foro durante períodos de más de seis meses.

Además, últimamente me da la impresión de que hay más participación por parte de varios miembros "recientes" con aportaciones bastante interesantes... Que a todos nos gustaría que fuera aún mayor? Pues sí... ideas para conseguirlo?

En la línea de lo que habéis expuesto algunos, lo de exigir, no ya el escribir, sino el entrar como usuario sí es acertado. Si no quieren escribir, que no escriban; pero algún interés muestran al acceder como usuario registrado; pues la únca forma de leer los foros restringidos.

Exacto, yo creo que ese criterio es más acertado, basta con acceder como usuario registrado y no poner como condición escribir (ahí ya estas demostrando interés por el foro, aunque no creas tener nada relevante que decir ).

UN SALUDO.