Una juez imputa por estafa a Securitas Direct por fallar sus alarmas

Sin tener experiencia en estos tipos de lides... ¿No le resultaría más viable al querellante haber presentado una demanda por lo civil? reconozco que la justicia penal va más rápida; pero la civil parece más factible. Incluso el empresario pudiera contar con la colaboración de la aseguradora.

shaft_38 escribió:Sin tener experiencia en estos tipos de lides... ¿No le resultaría más viable al querellante haber presentado una demanda por lo civil? reconozco que la justicia penal va más rápida; pero la civil parece más factible. Incluso el empresario pudiera contar con la colaboración de la aseguradora.

Parece que está intentando la via penal por estafa como forma de conseguir o bien una condena o bien un acuerdo extrajudicial para retirar la acusación (por mucho que sea de oficio, si se retira la acusación particular lo más probable es que todo acabe en nada). La civil queda a la espera de que termine la via penal.

Es lo que se recomienda hacer en la mayoría de los casos en que la via penal es mínimamente viable... que no digo que este sea el caso porque (en mi opinión) está un poco cogido con pinzas lo de la estafa.

La penal, en estos casos, NO es más rápida, pues puedes contar con recursos hasta llegar al supremo (5-10 años en total si se llega hasta el final, pero el acuerdo suele llegar mucho antes). Simplemente puede ser más efectiva como medida de presión.

Sí, y también por el efecto que la publicidad negativa que le da el proceso judicial a la marca, aunque tampoco es que haya tenido mucha repercusión en los medios.

Raustin escribió:Sí, y también por el efecto que la publicidad negativa que le da el proceso judicial a la marca, aunque tampoco es que haya tenido mucha repercusión en los medios.

Normal. esa empresa paga anuncios en casi todos los medios de España y tiene talonario para parar cualquier noticia, no me extraña que con levantar el teléfono hayan medios que no "sepan nada". Los periódicos no son tontos.

ShadSEC escribió:
Es lo que se recomienda hacer en la mayoría de los casos en que la via penal es mínimamente viable... que no digo que este sea el caso porque (en mi opinión)  está un poco cogido con pinzas lo de la estafa.

La penal, en estos casos, NO es más rápida, pues puedes contar con recursos hasta llegar al supremo (5-10 años en total si se llega hasta el final, pero el acuerdo suele llegar mucho antes). Simplemente puede ser más efectiva como medida de presión.

Lo que me temo es que a una compañía tan grande tal presión no le surja efecto. Más aún en este caso en que, como bien has dicho y coincido contigo, parecer que está cogido con pinzas. El tiempo y los recursos juegan a favor del pez grande.