Condenada a un año de cárcel y multa de 1.080 euros por espiar el móvil de su marido

Fox Mulder escribió:http://www.cuatro.com/noticias/sociedad/Jaen-carcel-espiar_movil-marido_0_1993425503.html

¿Tiene alguien la sentencia? Me extraña que lo que dice la noticia aparezca como hechos probados (da a entender que se trató de algo fortuito y no intencionado) y aún así haya condena. Otra cosa es que eso sea lo que dice la condenada y que el juez NO se lo haya tragado.

Ni idea, yo pongo la noticia nada más. XD

La noticia es un buen recurso para cuando algún listill@ quiera que le instalemos algún programita espía a su pareja. Hasta ha salido en la "tele"...

El asunto está en que el contenido de los mensajes está protegido por el artículo 18.3 de la Cinstitución (secreto de comunicaciones). Otra cosa es conocer el emisor o destinatario de un mensaje. En el caso que estamos comentando habría que conocer si esta mujer era la propietaria de la línea telefónica y, si éste fuera el caso, bajo qué condiciones permitía el uso de esa línea a su entonces marido.

shaft_38 escribió:El asunto está en que el contenido de los mensajes está protegido por el artículo 18.3 de la Cinstitución (secreto de comunicaciones). Otra cosa es conocer el emisor o destinatario de un mensaje. En el caso que estamos comentando habría que conocer si esta mujer era la propietaria de la línea telefónica y, si éste fuera el caso, bajo qué condiciones permitía el uso de esa línea a su entonces marido.

Por lo general el móvil suele ser del afectado y se trata de que le han colocado un software espia, sobre las pruebas son sencillas quedan rastros de las comunicaciones tanto en la facturación como en el propio teléfono, puede auditarse por un técnico de manera que identifique el programa.

·En este caso parece que se trata de que la mujer, a la que se le estropeó su móvil, estuvo utilizando como reemplazo uno viejo de su marido y se "encontró" con los mensajes antiguos. Si realmente eso son hechos probados, parecería algo fortuíto... Algo equivalente a que el marido se hubiera dejado cartas de "amol" ABIERTAS sobre la mesa de la salita y las viera "sin querer" (no estaría tan claro el delito).

Pero sin la sentencia, a saber hasta qué punto el contenido de la noticia es exacto.

ShadSEC escribió:·En este caso parece que se trata de que la mujer, a la que se le estropeó su móvil, estuvo utilizando como reemplazo uno viejo de su marido y se "encontró" con los mensajes antiguos. Si realmente eso son hechos probados, parecería algo fortuíto... Algo equivalente a que el marido se hubiera dejado cartas de "amol" ABIERTAS sobre la mesa de la salita y las viera "sin querer" (no estaría tan claro el delito).

Pero sin la sentencia, a saber hasta qué punto el contenido de la noticia es exacto.

Sí, pero, si una vez que se hubo dado cuenta de que estaba viendo mensajes personales -íntimos- de su exmarido, continuó fisgando en ellos, abriendo más mensajes, y luego los utilizó y difundió públicamente, como parece desprenderse de la noticia, cumple el tipo penal.

Si ha abierto el mensaje para ver su contenido, desde luego. si, además lo ha difundio...Sentenciada.

shaft_38 escribió:Si ha abierto el mensaje para ver su contenido, desde luego. si, además lo ha difundio...Sentenciada.

Creo que podría defenderse la comunicación tan sólo a una de las partes intervenientes como NO difusión pública. Es el típico caso que se debate entre la línea de lo legal y lo ilegal... pero sin ver la sentencia ni las pruebas poco más se puede comentar.