Albert Rivera fomentando fragrantemente el intrusismo

http://www.elmundo.es/espana/2015/04/26/553bfac6e2704ee61d8b4576.html

Sin ningún tipo de criterio ni estudio legal, Albert Rivera contrata a una agencia sin habilitación (H4DM) para realizar investigaciones privadas de los candidatos a Ciudadans. El hecho constitutivo del injusto no es el hecho de que no dispongan de licencia, ya que tienen contratado a detectives para sellar los informes, el hecho es que según la nueva LSP carecen de legitimidad dichos intrusos de contratar a detectives para realizar el informe, y además están manipulando dichos datos privados para elaborar un informe para Albert Rivera, infringiendo pues la protección de los datos y el carácter reservado del informe del detective.

Comunicado emitido por la Asociacion Nacional de Agencias de Detectives Privados de España- ANADPE

El diario EL MUNDO publicó ayer la noticia “Rivera ficha detectives para evitar corruptos en sus listas”.
Esta noticia ha creado malestar en el colectivo de detectives privados, ya que, si bien comparten, como no podía ser de otra forma, la utilización de servicios de investigación privada en pro de la lucha contra el fraude y la corrupción, entienden que en este caso se podría estar incurriendo en intrusismo profesional o incumplimiento de la normativa vigente.
La ley 5/2014 de Seguridad Privada, que regula entre otras la profesión de detective privado y sus funciones y quién está legalmente habilitado para realizar investigación privada, establece en su art. 48 que los detectives privados se encargaran “ de las averiguaciones que resulten necesarias para la obtención y aportación de información y pruebas..”Asi mismo establece en su art. 37.1 que “ los detectives privados se encargaran de la ejecución personal de los servicios de investigación privada a los que se refiere el art.48. y dota a los despachos de detectives de “carácter exclusivo y excluyente” para determinados supuestos de actividades de investigación privada (art. 5).
Según la citada noticia, los “detectives privados” contratados por ciudadanos no es un despacho de detectives privados sino una “ asesoría especializada en análisis y estrategias.. y consultoría en información crítica..”
Los detectives denuncian que, sobre todo en estos últimos años de crisis, se están ofreciendo servicios propios de investigación privada por parte de consultoras, asesorías, analistas de inteligencia, etc, que no son detectives, y que en el mejor de los casos subarriendan licencias o llegan a acuerdos con algunos detectives para desarrollar servicios de investigación privada reservados únicamente a despachos de investigación legalmente habilitados.

Bonito comunicado de la ANAPDE.
Pero, piensan hacer algo?

Mañana se hará denuncia ante la UCSP.

jpm123 escribió:Mañana se hará denuncia ante la UCSP.

Excelente!

Estoy curioseando la empresa y a su fundador, y no sé muy bien que decir.

El jefe es un ex-funcionario de la Comunidad de Madrid, ex-profesor de la Guardia Civil, filósofo de formación. En fin, a ver si Seguridad Privada se ilumina... En cualquier caso, por fin algún colectivo de detectives se pone las pilas, porque a veces de la sensación que colegiarse o asociarse es más una carga que un beneficio!

Muy bien esa denuncia

El Colegio Oficial de la Comunidad Valenciana también participa en el comunicado y denuncia.

Este es el comunicado final, el publicado por el compañero era un borrador. Y sin duda alguna se va a presentar denuncia y se pedirá explicación de las bases de datos de las que hablan en dicho artículo, sin olvidar el art. 50, porque si bien no citan los nombres en el artículo, es fácil de deducirlos acudiendo a las listas de los candidatos.
---------------------


CIUDADANOS PODRÍA ESTAR INCUMPLIENDO LA LEY DE SEGURIDAD PRIVADA
El diario EL MUNDO publicó ayer la noticia “Rivera ficha detectives para evitar corruptos en sus listas”.
Esta noticia ha creado malestar en el colectivo de detectives privados, ya que, si bien comparten, como no podía ser de otra forma, la utilización de servicios de investigación privada en pro de la lucha contra el fraude y la corrupción, entienden que en este caso se podría estar incurriendo en intrusismo profesional o incumplimiento de la normativa vigente.
La ley 5/2014 de Seguridad Privada, que regula entre otras la profesión de detective privado y sus funciones, siendo los únicos profesionales que están legalmente habilitados para realizar investigación privada, así, en su art. 48 recoge que los detectives privados se encargaran “ de las averiguaciones que resulten necesarias para la obtención y aportación de información y pruebas sobre conductas o hechos privados…”. De igual forma, la citada ley de seguridad privada establece en su art. 37.1 que “ los detectives privados se encargaran de la ejecución personal de los servicios de investigación privada a los que se refiere el art.48, mediante la realización de averiguaciones en relación con personas, hechos y conductas privadas”. Además, de forma indubitada la Ley 5/2014, en el artículo 5 recoge que “los despachos de detectives podrán prestar, con carácter EXCLUSIVO …, servicios sobre la investigación privada en relación a personas, hechos …”.
Según la citada noticia, los “detectives privados” contratados por ciudadanos no es un despacho de detectives privados sino una “ asesoría especializada en análisis y estrategias.. y consultoría en información crítica..”
Los detectives denuncian que, sobre todo en estos últimos años de crisis, se están ofreciendo servicios propios de investigación privada por parte de consultoras, asesorías, analistas de inteligencia, etc, que no son detectives, y que en el mejor de los casos quizás subarriendan licencias o llegan a acuerdos con algunos detectives para desarrollar servicios de investigación privada reservados únicamente a despachos de investigación legalmente habilitados.

Así me gusta, una respuesta rápida a esta burrada que sale actualmente en todos los periódicos como "detectives", faltaría más. Solo espero que otros colectivos se sumen a esto, y no sigan con sus "fiestas".

Vaya caraduras...

http://h4dm.com/nota-de-prensa/


No se si entenderlo así, pero parece que nos llame espiás o delincuentes.

Pues es para darles un toque por presunta difamación del colectivo.

Ahí se demuestra que son unos payasos, y esto no seria difamar, sino describir.

Es evidente que le podía llamar por su nombre, pero lo haré como Estimado Sr. Responsable de H4DM,  en primer lugar, los detectives privados estamos encargados de la INVESTIGACIÓN PRIVADA en  “EXCLUSIVA” por la Ley 5/2014, art. 5, en relación a 1.h), y se nos puede llamar “investigadores” o “detectives”, pero en ningún caso “espías”, la razón es sencilla, porque no somos “personas que con disimulo y secreto observa o escucha lo que pasa, para comunicarlo a quien tiene interés en saberlo”, y tampoco “Persona al servicio de una potencia extranjera para averiguar informaciones secretas, generalmente de carácter militar”, que como Ud. Debe saber es como define la RAE al vocablo “espía”, y tampoco es nuestra forma de proceder “espiando”, cuya definición de la RAE es : ”Acechar, observar disimuladamente a alguien o algo” o “ Intentar conseguir informaciones secretas sobre un país o una empresa”. Evidentemente, debe Ud. conocer que no nos dedicamos a “cualquier actividad ilícita”, por una sencilla razón: NO somos delincuentes.  Hay una cosa que estamos de acuerdo, que su mercantil no es una agencia de detectives (hoy denominadas por imperativo legal Despachos de Detectives).

Si bien, lo anterior no parece estar en sintonía con lo publicado en el reportaje del diario El Mundo, así se recoge:

- Reportaje: Hace algo más de un año, Ciudadanos contactó, interesándose por sus servicios, con la empresa H4DM, con el objetivo de analizar los riesgos de la organización y de sus candidatos, investigar su entorno, sus circunstancias, para saber si era una buena elección o podían suponer una futura mancha negra.

Respuesta:  “investigar su entrono, sus circunstancias …”, estos conceptos están incluidos entre las funciones de los detectives privados, art. 48, Ley 5/2014.

- Nota: H4dm SL no comenta  las actividades realizadas para ningún cliente.
- Reportaje: Los propios candidatos dan su permiso al firmar una carta ética, donde se recoge esta cláusula: "Autorizar a Ciudadanos a obtener, por sí o por medio de personas o empresas de investigación privada, cualquier información que pueda afectar a su imagen pública o la de Ciudadanos, para analizar y evaluar las vulnerabilidades detectadas, así como para evaluar la idoneidad como candidato del interesado". Todas las actividades de H4DM, insisten, "están firmadas por los implicados o por la dirección de la organización. Nada se hace sin un proceso muy riguroso supervisado técnica y legalmente".

Respuesta: El contenido de este párrafo del reportaje no deja dudas, por cierto, su mercantil NO está legitimada para contratar a un despacho de detective para investigar, en este caso,  a terceras personas, es decir, que su mercantil no puede ejercer de intermediario entre el detective y el investigado, tal y como Ud. afirma en la nota emitida: “se efectuarían los requerimientos a las agencias con las que tengamos acuerdos a nivel nacional o internacional.”.

Hay otras cuestiones, como es el deber de reserva profesional (art. 50) y la ética deontológica de nuestra profesión, en las que de momento no vale la pena entrar, porque cuando se anuncia en un medio de comunicación como se ha hecho, es muy fácil deducir quienes son los investigados, es decir, los que figuran como candidatos en las diferentes listas del partido Ciudadanos.

Creo recordar que Ciudadanos contrató los servicios de Método3... Vaya currículum llevan!

http://www.publico.es/politica/detectives-denuncian-ciudadanos-consultora-investigar.html


y más mezclan la APDPE con la ANADPE que es la que envío el escrito.

http://www.publico.es/politica/detectives-denuncian-ciudadanos-consultora-investigar.html

Hablando de supervisión legal... parece que no han hecho lo propio con la LSP

Por otra parte ¿Qué partido político catalán no ha recurrido a Método 3? Algún independentista si acaso...

Shaft, han trabajado con Método3: CIU, PSC, y las CUP. Ni más ni menos que 3 de los 7 partidos políticos en Catalunya, de ideologías varias. Y estos son los que sabemos, porqué a saber si hay más, y no nos lo han contado!

EDITO: Ciudadanos dice no haber tratado con Método3, pero afirma haber contratado detectives para hacer barridos de frecuencias en sus sedes. Desconozco a quién contratan para ello, pero la noticia de que lo hacían salió antes de lo de H4DM.

Santi Gómez escribió:Estoy curioseando la empresa y a su fundador, y no sé muy bien que decir.

El jefe es un ex-funcionario de la Comunidad de Madrid, ex-profesor de la Guardia Civil, filósofo de formación. En fin, a ver si Seguridad Privada se ilumina... En cualquier caso, por fin algún colectivo de detectives se pone las pilas, porque a veces de la sensación que colegiarse o asociarse es más una carga que un beneficio!

Qué decir del personaje!!!!. Que va de profesional sin tener ni idea. Dice saber de inteligencia competitiva. Investiguen y verán que la única empresa en la que ha trabajado ha sido dando clases de filosofía en un instituto y no tiene formación universitaria en temas de empresa. Vende humo. Y me temo que su consultoria también. Vean, vean ustedes los videos que circulan por youtube sobre sus grandes conocimientos de inteligencia competitiva. A poco que observen verán que solo cuenta generalidades. Por favor, por saber no debe saber ni hacer una regresión lineal. Éste es el mismo que dijo que en España se iban a necesitar 1000 analistas de inteligencia. No hombre, 10.000. Si es que...Antes acostumbraba a insinuar que trabajaba para el CNI...ya ven...

Esto me hace hasta gracia. Lo que no me hace tanta gracia es que está perjudicando seriamente a una disciplina muy bonita. Ninguna consultoria seria en inteligencia competitiva aceptaría ese encargo de investigar perfiles porque, sencillamente, no entra en su campo.

Ya me parecía..., pero ese señor creo que hacía referencia al Curso Nacional de Ingenuos, que tiene las mismas iniciales (les gusta confundir al personal para vender humo... en este caso, algo negro)

Respecto a algunos comentarios aparecidos recientemente, insistir, nadie, reitero, NADIE, puede actuar de intermediario entre un detective y el investigado.

Cliente legitimado  contrata  a  Detective:  OK  
Cliente legitimado contrata a Mister X  y este contrata a Detective:    infracción muy grave

diazdevivar escribió:Ya me parecía..., pero ese señor creo que hacía referencia al Curso  Nacional de Ingenuos, que tiene las mismas iniciales (les gusta confundir al personal para vender humo... en este caso, algo negro)

A mí lo que me parece escandaloso es lo que sucede en este país en general. A este señor que, repito, carece de experiencia y formación en el campo de la empresa y cuyo único mérito son sus contactos, se le contrata en postgrados para enseñar sobre inteligencia competitiva. Como lo han oído, señores, como lo han oído. Bueno ...y también para conferencias y demás. ¿Y qué dice?. Pues lo de siempre...generalidades...y los tíos salen como han entrado. Bueno...la última de la suyas fue decir basándose no se en qué (tampoco lo decía) que en España se iban a necesitar 1000 analistas.

Pero fijénse en su consultoría. co_o esa consultoría no hay campo que no domine. Sabe business intelligence, sabe de inteligencia competitiva, sabe de estrategia, sabe de geopolítica...debe tener un elenco de analistas que ya lo quisiera para sí el CNI. Es triste que en este país la gente que le echa morro y tiene contactos sea escuchada mientras que otros con mucho que decir son marginados.

Y luego el papelón de la ASEPIC (asociación para la promoción de la inteligencia competitiva) que mira para otro lado como si la cosa no fuera con ella. El que calla, otorga. Que no se quejen luego de que los confunden con espías.