Competencia para controlar detectives en Cataluña: Mossos, no CNP.

Si no lo leo, no lo creo.

Raustin escribió:http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/17/catalunya/1368812430_941220.html

De esta noticia, destaco sobre todo... el caso reciente y que tanto daño ha hecho de Metodo 3
Segun los noticiosos, la PG-ME intentó acceder a los despachos de Metodo, con objeto de hacer un registro e inspección, cuando ya estaban los de la PN que se lo impidieron. ¿pregunto es entonces ilicita la prueba por ellos conseguida? si actuaron de modo que impidieron a los que realmente les corresponde la supervisión, inspección,etc. de los detectives... No digo que la Policía Nacional no pueda detener a los presuntos delincuentes, cuando estos son conocidos y detectives... es normal, pero si está claro que las inspecciones y registros de los despachos y agencias corresponden a la PG-ME ¿no es un poco raro que no se lo permitan? ¿igual el escándalo, hubiera sido menor? y la repercusión en contra de los detectives también.

Si las detenciones y registros fueron efectuadas por agentes de la autoridad, y en base a una orden judicial, tal como establecen el art. 492 LECr y el art. 14 CE creo que no debe haber ningún problema, ni quedar invalidadas las pruebas ni nada, porque la competencia fuera de los Mossos, ya que la competencia es algo secundario, creo.

En cuanto a la segunda cuestión, ¿seguro que no perseguían justamente el escándalo?. Además, "quizás" había en los registros de Método 3 cosas muy delicadas, que "quizás" podrían usarse para favorecer los intereses del gobierno central, en algunos asuntos de política actual muy delicados, y "quizás" simplemente quisieron llegar antes, para hacerse con ellos antes de que lo hicieran los otros...