El detective privado esta acreditado como criminalista ?

El detective privado está acreditado como criminalista ?
Puede realizar trabajos como criminalistico de forma totalmente legal ?

No, no sin exponerse ha sanción. Hay detectives que han hecho periciales criminalisticas presentandose como detectives y han sido sancionados. Por lo que si te presentas como criminalista, no lo hagas como detective.

Fox Mulder escribió:No, no sin exponerse ha sanción. Hay detectives que han hecho periciales criminalisticas presentandose como detectives y han sido sancionados. Por lo que si te presentas como criminalista, no lo hagas como detective.

Antes que nada Gracias por su respuesta
Segundo,
De acuerdo. En ese caso porque se estudia criminología en las asignaturas de detective privado ? Si luego no puede periciar un simple informe como criminalistico y ya ni hablemos de criminologo. No me sorprenda usted afirmando que solo es para "conocer el tema"...? Porque entonces por esa regla de tres también nos podrían haber enseñado a cambiar la correa de distribución de un coche para conocer el tema también... nose si me explico con claridad.
¿Tiene alguna función objetiva entonces que aparezca criminología en el título de Detective privado ?

Porque se estudia criminología en los estudios de DP?: Porque los comisarios rancios y viejunos del CNP así lo consideran oportuno, obsesionados con los delitos públicos que casi nunca toca un DP, y porque les va muy bien para colocarse como profesores en las universidades (único pluriempleo que pueden realizar legalmente, que les aporta un plus al mes y algo de prestigio social).
Tiene alguna función que aparezca criminología en los estudios de DP?: No. Ninguna. La criminología no tiene utilidad en España. Es un mero negocio educativo. Cualquier psicólogo, jurista, trabajador social, o la combinación de estos u otros profesionales afines, puede desarrollar sin problemas esta pseudoprofesión, incluso con mayor calidad.

Si te fijas, todos los criminólogos tienen el mismo Linkedin:
Opción A: persona joven, que hizo prácticas en Juzgados/FCSE y tesorero/portavoz de la Asociación Chupiguay de Criminólogos Felices, pero que al fin y al cabo trabaja en un Decathlon o en un Berska.
Opción B: persona adulta/mayor, presidente/miembro honorífico de la Colegio Interestelar de Criminólogos Heterosexuales, y que dedica su tiempo a dar clases en una Universidad a un grupo de incautos... A veces incluso tienen más morro, y ofrecen cursos privados sin reconocimiento alguno, que venden por centenares o incluso miles de euros.
Opción C: persona que ha opositado a Justicia, FCSE, Prisiones, etc. Este es el único que hará algo en su vida con dicha titulación, si tiene suerte...
Opción D: persona que ha montado un "despacho criminológico" y que, a efectos prácticos, está haciendo de peritrucho o haciéndole intrusismo encubierto a un DP. Esta opción no la criticaré, porque es posible que muhcos DP's acabemos haciéndolo, si el RSP sale rana. Pero eso mejor no lo cuento por aquí, que se me crispa el personal...

Joder, cuanta bilis he soltado, no?

Santi Gómez escribió:
Joder, cuanta bilis he soltado, no?

Que va, has dicho lo que hay, y estoy de acuerdo.

Santi Gómez escribió:Porque se estudia criminología en los estudios de DP?: Porque los comisarios rancios y viejunos del CNP así lo consideran oportuno, obsesionados con los delitos públicos que casi nunca toca un DP, y porque les va muy bien para colocarse como profesores en las universidades (único pluriempleo que pueden realizar legalmente, que les aporta un plus al mes y algo de prestigio social).
Tiene alguna función que aparezca criminología en los estudios de DP?: No. Ninguna. La criminología no tiene utilidad en España. Es un mero negocio educativo. Cualquier psicólogo, jurista, trabajador social, o la combinación de estos u otros profesionales afines, puede desarrollar sin problemas esta pseudoprofesión, incluso con mayor calidad.

Si te fijas, todos los criminólogos tienen el mismo Linkedin:
Opción A: persona joven, que hizo prácticas en Juzgados/FCSE y tesorero/portavoz de la Asociación Chupiguay de Criminólogos Felices, pero que al fin y al cabo trabaja en un Decathlon o en un Berska.
Opción B: persona adulta/mayor, presidente/miembro honorífico de la Colegio Interestelar de Criminólogos Heterosexuales, y que dedica su tiempo a dar clases en una Universidad a un grupo de incautos... A veces incluso tienen más morro, y ofrecen cursos privados sin reconocimiento alguno, que venden por centenares o incluso miles de euros.
Opción C: persona que ha opositado a Justicia, FCSE, Prisiones, etc. Este es el único que hará algo en su vida con dicha titulación, si tiene suerte...
Opción D: persona que ha montado un "despacho criminológico" y que, a efectos prácticos, está haciendo de peritrucho o haciéndole intrusismo encubierto a un DP. Esta opción no la criticaré, porque es posible que muhcos DP's acabemos haciéndolo, si el RSP sale rana. Pero eso mejor no lo cuento por aquí, que se me crispa el personal...

Joder, cuanta bilis he soltado, no?

Muchas gracias, muy preciso y satisfecho con la respuesta.

No le busquéis lógica a que en una carrera aparezca tal o cual asignatura, la universidad tiene cosas de funcionamiento interno destinadas a favorecer únicamente los intereses de los miembros que la conforman.

Antoniof te lo ha explicado claramente.

Por otra parte, si te fijas bien, Fox no ha indicado que un DP no pueda realizar una pericia criminológica, sino que no haga constar en este caso su condición de DP ante el riesgo de que se interprete que se está investigando un delito público y pueda caer una sanción por ello.

Y sobre la exposición de Santi, se puede decir más alto; pero no más claro.

shaft_38 escribió:Antoniof te lo ha explicado claramente.

Por otra parte, si te fijas bien, Fox no ha indicado que un DP no pueda realizar una pericia criminológica, sino que no haga constar en este caso su condición de DP ante el riesgo de que se interprete que se está investigando un delito público y pueda caer una sanción por ello.

Y sobre la exposición de Santi, se puede decir más alto; pero no más claro.

Entonces ejercer como perito judicial es totalmente legal no ? (Una vez te hayas especializado con algún curso)
Y no hay ningún riesgo para Peritar ?

A ver si la gente se entera de lo que es un perito judicial.

Un perito judicial es un experto en una materia que aporta su conocimiento y práctica sobre ella cuando se le requiere para ello en un proceso judicial. El requerimiento bien puede ser por cuenta de una de las partes o a petición del organismo judicial (juzgado o tribunal). En este último caso se llama perito insaculado.

Los órganos judiciales recurren a las asociaciones profesionales de la materia a tratar cuando requieren un perito insaculado (por lo general, Colegios Profesionales). Las partes recurren a profesionales del sector.

El DP asiste a los juicios como testigo cualificado de unos hechos que se pretenden probar; no como perito. La investigación privada no es una pericia, al menos oficialmente.

Para ejercer como perito judicial en una materia de manera solvente ha de poder acreditarse que se tiene conocimientos adecuados sobre ella. Estos los proporcionan no sólo la formación académica, sino también la experiencia profesional.

Por ejemplo, si yo comparezco en un tribunal como perito en telecomunicaciones, me expongo a que dicho tribunal tenga más en cuenta la opinión de otro perito que sea Ingeniero en Telecomunicaciones colegiado (situación que no es mi caso).

Resumiendo: una persona habilitada como Detective Privado puede realizar una pericia judicial en una materia que controle; pero en el correspondiente informe pericial no debe poner su condición de DP.

http://www.ub.edu/criminologia/?page_id=626

shaft_38 escribió:A ver si la gente se entera de lo que es un perito judicial.

Un perito judicial es un experto en una materia que aporta su conocimiento y práctica sobre ella cuando se le requiere para ello en un proceso judicial. El requerimiento bien puede ser por cuenta de una de las partes o a petición del organismo judicial (juzgado o tribunal). En este último caso se llama perito insaculado.

Los órganos judiciales recurren a las asociaciones profesionales de la materia a tratar cuando requieren un perito insaculado (por lo general, Colegios Profesionales). Las partes recurren a profesionales del sector.

El DP asiste a los juicios como testigo cualificado de unos hechos que se pretenden probar; no como perito. La investigación privada no es una pericia, al menos oficialmente.

Para ejercer como perito judicial en una materia de manera solvente ha de poder acreditarse que se tiene conocimientos adecuados sobre ella. Estos los proporcionan no sólo la formación académica, sino también la experiencia profesional.

Por ejemplo, si yo comparezco en un tribunal como perito en telecomunicaciones, me expongo a que dicho tribunal tenga más en cuenta la opinión de otro perito que sea Ingeniero en Telecomunicaciones colegiado (situación que no es mi caso).

Resumiendo: una persona habilitada como Detective Privado puede realizar una pericia judicial en una materia que controle; pero en el correspondiente informe pericial no debe poner su condición de DP.

Mi pregunta és. Mire usted el enlace que le he puesto arriba:


Igual que usted afirma que un Criminólogo tendría más puntos/posibilidades de ser contratado como perito en criminologia,.Entonces Porque un perito en Seguridad Privada no debe poner que es detective privado según usted? Quien va a conocer mejor la seguridad privada que un detective privado.? No podría sacar partido de su condición de Detective para pariciar Seguridad Privada según usted ? Porque ? A ser posible ofrezca uba respuesta medianamente lógica ya que no se contradice mucho con lo explicado anteriormente.

"Perito Judicial en Seguridad Privada."  Quien lo va a hacer mejor que un detective ? Pero sin embargo usted dice que no, y que es mejor no hacerlo bajo la profesión.

Se contradice bastante,puesto que entonces como "van a tener en cuenta su opinión" (como usted dice) dentro de la gran competencia de profesiones si no se manifiesta? para desempeñar ese puesto para el cual está más que capacitado POR SU CONDICIÓN ?

Sencillo, porque no esta en sus competencias. ¿Por que un policia no se pone a vigilar como vigilante de seguridad en una propiedad privada si seguro que sabe vigilar?... pues es el mismo simil que has utilizado. Si quieres ser perito selo fuera, por otro lado un detective nunca podrá ser perito, ya que un perito opina desde el subjetivismo de su experiencia y el detective testifica sobre la objetividad de los hechos... es decir, un detective es todo lo contrario a una pericial. De hecho el detective nunca es considerado perito, sino testigo cualificado. Si lo llaman perito es puramente por error. ¿Tu te imaginas a un detective diciéndole a un cliente...? "Su mujer le pone los cuernos, porque según mi experiencia cuando viene uno como usted se los ponen seguro"... Pues eso es justamente lo que estas diciendo.

Por otro lado presupones que ya por ser detective eres experto en seguridad privada, craso error, un detective es experto en todo caso en su campo de actividad, si hay una figura que si podría tener cierta relevancia seria el Director de seguridad, cuyo conocimiento en seguridad privada es superior, que encima tiene semejanzas en cuanto a un experto o perito en seguridad privada.

Por otro lado ser perito en seguridad privada, que no requiere mas que un curso de 10 horas en alguna asociación de peritos (o como has visto en el enlace en un minicurso) y muchos lo utilizan como una forma para hacer trabajo de detective de forma intrusa (al haces investigaciones y no solo asesorar), y la LSP reconoce que se puede dar asesoramientos sin ser personal de seguridad privada y obviamente ser asesor de seguridad privada esta fuera de la ley... ¿para que necesita un detective firmar como eso? ¿Para que le sancionen por hacer cosas fuera de sus competencias?  No se, creo que ese concepto se te escapa, aunque te lo han dicho anteriormente una y otra vez. Tu puedes ser perito en seguridad privada perfectamente, pero no firmes las periciales como detective. En todo caso si el juzgado te evalua para saber que conocimientos tienes en seguridad privada, pues presentas tu curriculum donde figure que tienes el titulo, pero no firmes ninguna pericial como tal.

Si quieres ser detective, bombero, militar, policía y todo lo demás esta bien, pero no los mezcles, ya que tienes que hacer cada uno de ellos de forma independiente. Cada uno tiene sus competencias, que no pueden ser mezcladas por muy parecidas que puedas entender que son.

Si te quieres meter en el pirateo de los peritos, lo mismo, selo pero de forma independiente.

Fox Mulder escribió:Sencillo, porque no esta en sus competencias. ¿Por que un policia no se pone a vigilar como vigilante de seguridad en una propiedad privada si seguro que sabe vigilar?... pues es el mismo simil que has utilizado. Si quieres ser perito selo fuera, por otro lado un detective nunca podrá ser perito, ya que un perito opina desde el subjetivismo de su experiencia y el detective testifica sobre la objetividad de los hechos... es decir, un detective es todo lo contrario a una pericial. De hecho el detective nunca es considerado perito, sino testigo cualificado. Si lo llaman perito es puramente por error. ¿Tu te imaginas a un detective diciéndole a un cliente...? "Su mujer le pone los cuernos, porque según mi experiencia cuando viene uno como usted se los ponen seguro"... Pues eso es justamente lo que estas diciendo.

Por otro lado presupones que ya por ser detective eres experto en seguridad privada, craso error, un detective es experto en todo caso en su campo de actividad, si hay una figura que si podría tener cierta relevancia seria el Director de seguridad, cuyo conocimiento en seguridad privada es superior, que encima tiene semejanzas en cuanto a un experto o perito en seguridad privada.

Por otro lado ser perito en seguridad privada, que no requiere mas que un curso de 10 horas en alguna asociación de peritos (o como has visto en el enlace en un minicurso) y muchos lo utilizan como una forma para hacer trabajo de detective de forma intrusa (al haces investigaciones y no solo asesorar), y la LSP reconoce que se puede dar asesoramientos sin ser personal de seguridad privada y obviamente ser asesor de seguridad privada esta fuera de la ley... ¿para que necesita un detective firmar como eso? ¿Para que le sancionen por hacer cosas fuera de sus competencias?  No se, creo que ese concepto se te escapa, aunque te lo han dicho anteriormente una y otra vez. Tu puedes ser perito en seguridad privada perfectamente, pero no firmes las periciales como detective. En todo caso si el juzgado te evalua para saber que conocimientos tienes en seguridad privada, pues presentas tu curriculum donde figure que tienes el titulo, pero no firmes ninguna pericial como tal.

Si quieres ser detective, bombero, militar, policía y todo lo demás esta bien, pero no los mezcles, ya que tienes que hacer cada uno de ellos de forma independiente. Cada uno tiene sus competencias, que no pueden ser mezcladas por muy parecidas que puedas entender que son.

Si te quieres meter en el pirateo de los peritos, lo mismo, selo pero de forma independiente.

Antes que nada gracias por la respuesta
Segundo,
Tan solo era una pregunta desde mi duda. No pretendo ser ningún pirata pero te agradezco el consejo por la amabilidad.
Yo estoy estudiando mi Diploma universitario de detective privado, estoy en primer curso, y cuando lo obtenga tal vez no seré el mejor Detective del mundo (los Sherlock Holmes veo que abundan)  pero mucho menos seré un pirata, eres muy amable.

En cuanto al resto de información te lo agradezco. Me servirá. Lo tendré en cuenta.
Gracias y saludos

Si entiendes que era una sugerencia, no, no va por ahi. Solo te avisaba que hay mucha gente que usa eso como para realizar intrusismo, es bueno que los compañeros sepan reconocerlos. Por lo que en el futuro si te encuentras en un juicio con alguno de ellos (sea contigo como parte apoyando a un cliente o en cualquier otra circunstancia) puedas asesorar a tu abogado para que le "muerda". Nunca aconsejaría a nadie ser "perito" de esta clase, ya que es algo que deploro.

Fox Mulder escribió:Si entiendes que era una sugerencia, no, no va por ahi. Solo te avisaba que hay mucha gente que usa eso como para realizar intrusismo, es bueno que los compañeros sepan reconocerlos. Por lo que en el futuro si te encuentras en un juicio con alguno de ellos (sea contigo como parte apoyando a un cliente o en cualquier otra circunstancia) puedas asesorar a tu abogado para que le "muerda". Nunca aconsejaría a nadie ser "perito" de esta clase, ya que es algo que deploro.

Okey, comprendo.