Informe pericial

Informe pericial: dictamen que emite una o dos personas (peritos), ajenas a la actividad procesal, acerca de los hechos, dle cuerpo del delito o de las piezas de convicción, para lo que es necesario poseer conocimientos científicos, artísticos o técnicos especializados.

Art 456 LECr: El Juez acordará el Informe Pericial cuando, para conocer o apreciar algún hecho o circunstancia importante en el sumario, fuesen necesarios o convenientes conocimientos científicos o artísticos.

Art. 457 LECr. -los peritos pueden ser:

1- Titulares: tienen títulos oficiales de una ciencia o arte cuyo ejercicio está reglamentado por la administración.
2- No titulares: los que, careciendo de título oficial, tienen , sin embargo, conocimientos o prácticas especiales en alguna ciencia o arte.

"Quién esté habiligado por el MIR como detective privado podrá actuar en el marco de un proceso judicial como perito sólo si reúne las condiciones que la LEC establece para esta figura y ha sido designado en tal concepto por el Juez o Tribunal, pudiendo emitir entonces el correspondiente dictamen pericial.
Sim embargo, si el detective privado interviene en el proceso con la emisión de un informe escrito de lo que ha visto u oído, actúa como personal de Seguridad Privada y en calidad de testigo"

Y la jurisprudencia constitucional dice sobre los detectives y las pruebas periciales:

"Ni la prueba testifical ni el informe de un investigador privado son pruebas documentales o periciales aptas para desvirtuar lo declarado por el Magistrado, pues las afirmaciones de los testigos por su propia índole no son prueba documental ni pericial, y el informe del investigador privado no puede alcanzar otro valor que el de prueba testifical documentada, y por ello, la verdad material de sus asertos es un elemento más a valorar por el Magistrado en la apreciación conjunta de la prueba".

Pero si un detective está especializado en algo concreto entonces sí podrá realizar informes periciales, sea de título oficial o no esa especialización.

Por un lado un detective puede llegar a hacer de perito, pero la jurisprudencia constitucional y el tribunal const. puede confundir, aunque realmente no lo hace, pues el texto constitucional se refiere a informes no periciales, imagino los más abundantes:

"Si el detective privado interviene en el proceso con la emisión de un informe escrito de lo que ha visto u oído, actúa como personal de Seguridad Privada y en calidad de testigo."

Hay dos tipos de peritos, los nombrados judicialmente y los propuestos por una o ambas partes.

Me pregunto yo, cuando un perito puede emitir un informe pericial: puede ser llamado por las partes también ?
Porque deduzco de todo esto, que un detective según la LECr PUEDE LLEGAR a emitir informes no periciales (siempre) e informes periciales (según Ley) y siempre que posean conocimientos científicos o artísticos.

Y pregunto: un crimonólogo no posee concomicimientos científicos ? Puede un detective que le guste pintar con brocha fina servir de perito ?

Aún así un informe pericial tampoco es el culmen, deben ser ratificados en el acto de juicio oral, y no gozan de verdad absoluta, pues sólo son opiniones científicas o prácticas del perito, y esa opinión será sometida a valroación del juzgador (principio de libre valoración).
Pero bueno se puede avalar el informe testifical lo podremos avalar para dar más garantía al cliente con peritos oportunos al caso

No todos los detectives son criminólogos y alguna vez un informe de un detective es tan bueno que deja a la altura del betún al de un perito judicial, que por otro lado, puede que sólo sepa pintar con brocha gorda...

Rochard escribió:No todos los detectives son criminólogos y alguna vez un informe de un detective es tan bueno que deja a la altura del betún al de un perito judicial, que por otro lado, puede que sólo sepa pintar con brocha gorda...

Lo sé, aunque no es eso lo que he planteado.

DIGID escribió:
Me pregunto yo, cuando un perito puede emitir un informe pericial: puede ser llamado por las partes también ?

Un perito puede ser llamado por la administración o por las partes, ya que simplemente es un especialista en una determinada materia de la que se requiere asistencia, para cualquiera de las partes. Un perito puede ser titulado universitario o un cabrero si hiciera falta, ya que no se le pide titulación sino conocimiento en una materia. Por lo que podría haber un perito cabrero o perito fontanero.

DIGID escribió:Porque deduzco de todo esto, que un detective según la LECr PUEDE LLEGAR a emitir informes no periciales (siempre) e informes periciales (según Ley) y siempre que posean conocimientos científicos o artísticos.

Mal deducido, el propio concepto de detective es contrario totalmente a ser perito. A un perito le piden una opinión a un detective le piden un hecho. Es decir, subjetividad contra realidad... por lo tanto un detective ni puede hacer periciales ni puede ser perito, a ver si nos aclaramos con ello ya que se ha repetido en muchos muchos hilos. La figura del detective en el proceso es la de TESTIGO CUALIFICADO, ya que lo que proporcionamos es una testifical apoyada de un informe y soportada por una licencia gubernamental.

DIGID escribió:Y pregunto: un crimonólogo no posee concomicimientos científicos ? Puede un detective que le guste pintar con brocha fina servir de perito ?

Si un detective es fontanero, sera perito en fontaneria y no perito en detective privado. Es decir, se le llamará para peritar una tubería pero no para que haga un informe detectivesco de la misma. Lo mismo un criminologo, si es criminologo ira como perito en criminologia no como detective criminologo.

Perito: Opinar, Subjetividad
Detective: Testificar, Objetividad

MagnumPI escribió:

DIGID escribió:
Me pregunto yo, cuando un perito puede emitir un informe pericial: puede ser llamado por las partes también ?

Un perito puede ser llamado por la administración o por las partes, ya que simplemente es un especialista en una determinada materia.

DIGID escribió:Porque deduzco de todo esto, que un detective según la LECr PUEDE LLEGAR a emitir informes no periciales (siempre) e informes periciales (según Ley) y siempre que posean conocimientos científicos o artísticos.

Mal deducido, el propio concepto de detective es contrario totalmente a ser perito. A un perito le piden una opinión a un detective le piden un hecho. Es decir, subjetividad contra realidad... por lo tanto un detective ni puede hacer periciales ni puede ser perito a ver si nos aclaramos con ello ya que se ha repetido en muchos muchos hilos. La figura del detective en el proceso es la de TESTIGO CUALIFICADO, ya que lo que proporcionamos es una testifical apoyada de un informe y soportada por una licencia gubernamental.

DIGID escribió:Y pregunto: un crimonólogo no posee concomicimientos científicos ? Puede un detective que le guste pintar con brocha fina servir de perito ?

Si un detective es fontanero, sera perito en fontaneria y no perito en detective privado. Es decir, se le llamará para peritar una tubería pero no para que haga un informe detectivesco de la misma. Lo mismo un criminologo, si es criminologo ira como perito en criminologia no como detective criminologo.

Perito: Opinar, Subjetividad
Detective: Testificar, Objetividad

Totalmente de acuerdo

[quote="MagnumPI"]

DIGID escribió:

DIGID escribió:Y pregunto: un crimonólogo no posee concomicimientos científicos ? Puede un detective que le guste pintar con brocha fina servir de perito ?

Si un detective es fontanero, sera perito en fontaneria y no perito en detective privado. Es decir, se le llamará para peritar una tubería pero no para que haga un informe detectivesco de la misma. Lo mismo un criminologo, si es criminologo ira como perito en criminologia no como detective criminologo.

Perito: Opinar, Subjetividad
Detective: Testificar, Objetividad

No no, o sea sí sí, entonces tenía los conceptos claros.
Yo no quería decir que sólo por ser detective actuase de perito detectivesco, sino que siendo perito conocedor de alguna materia podía ejercer alternando la profesión como perito. Quería descartar que por ser detective no se le permitiera, ya que en la realidad no sé si hay casos de detectives haciendo periciales, no sé si me explico. En realidad es muy sencillo.

DIGID escribió:
No no, o sea sí sí, entonces tenía los conceptos claros.
Yo no quería decir que sólo por ser detective actuase de perito detectivesco, sino que siendo perito conocedor de alguna materia podía ejercer alternando la profesión como perito. Quería descartar que por ser detective no se le permitiera, ya que en la realidad no sé si hay casos de detectives haciendo periciales, no sé si me explico. En realidad es muy sencillo.

No se te permite peritar como detective, pero si puedes peritar otras cosas si eres profesional o especialista en ellas. Como por ejemplo si eres especialista en plantar rosales. Pues te llamarian para eso, y no existe incompatibilidad ninguna pues no actuas como detective sino como especialista en ese campo.

Perdonad una pregunta distinta, que no me sé contestar. Una agencia o sociedad de detectives puede contratar administrativos, eso es de cajón, pero puede también contratar un abogado, darlo de alta para que dé soporte legal a los casos de los clientes que éstos deseen ?

Como tu dices, de cajón. Como si quieres contratar a un adivino futurólogo o a un psicólogo/psiquiatra... hay clientes que los necesitaran.. créeme.

MagnumPI escribió:Como tu dices, de cajón. Como si quieres contratar a un adivino futurólogo o a un psicólogo/psiquiatra... hay clientes que los necesitaran.. créeme.

Al menos es divertida la profesión

DIGID escribió:

MagnumPI escribió:Como tu dices, de cajón. Como si quieres contratar a un adivino futurólogo o a un psicólogo/psiquiatra... hay clientes que los necesitaran.. créeme.

Al menos es divertida la profesión

Tiene sus momentos... desde luego que anécdotas no te van a faltar... yo tengo un repertorio que si empiezo no acabo, desde luego me garantizo el titulo de alma de la fiesta si empiezan a preguntarme sobre casos.

MagnumPI escribió:

DIGID escribió:

MagnumPI escribió:Como tu dices, de cajón. Como si quieres contratar a un adivino futurólogo o a un psicólogo/psiquiatra... hay clientes que los necesitaran.. créeme.

Al menos es divertida la profesión

Tiene sus momentos... desde luego que anécdotas no te van a faltar... yo tengo un repertorio que si empiezo no acabo, desde luego me garantizo el titulo de alma de la fiesta si empiezan a preguntarme sobre casos.

Que pena que no exista un hilo sobre ello. Cierta chispa y diversión es algo positivo en esta profesión. Uii he hecho rima

MagnumPI escribió:Como tu dices, de cajón. Como si quieres contratar a un adivino futurólogo o a un psicólogo/psiquiatra... hay clientes que los necesitaran.. créeme.

Magnum, no les des ideas, que nos van a reventar el proyecto del gabinete tarotista!!!

Hay un dicho que viene de antiguo que venia a ser "ya comeras huevo cuando seas mayor". Ya que esos alimentos los reservaban para los que iban a trabajar al campo.

Pues lo mismo te digo, cuando tengas el distintivo rojo entrarás en los restringidos de la profesión para detectives privados y veras los hilos que los componen, entre otras cosas alguna que otra anécdota.

investigador escribió:

MagnumPI escribió:Como tu dices, de cajón. Como si quieres contratar a un adivino futurólogo o a un psicólogo/psiquiatra... hay clientes que los necesitaran.. créeme.

Magnum, no les des ideas, que nos van a reventar el proyecto del gabinete tarotista!!!

No te preocupes, nos han dado plaza en la sexta a partir de medianoche. Entre el programa de Sandro Rey y el del Maestro Joao... yo ya estoy preparando mi baraja...



Este igual te saca un "decreto ley" que igual te abre caminos igual o mas que el "ministerio de fomento".

MagnumPI escribió:Hay un dicho que viene de antiguo que venia a ser "ya comeras huevo cuando seas mayor". Ya que esos alimentos los reservaban para los que iban a trabajar al campo.

Pues lo mismo te digo, cuando tengas el distintivo rojo entrarás en los restringidos de la profesión para detectives privados y veras los hilos que los componen, entre otras cosas alguna que otra anécdota.

investigador escribió:

MagnumPI escribió:Como tu dices, de cajón. Como si quieres contratar a un adivino futurólogo o a un psicólogo/psiquiatra... hay clientes que los necesitaran.. créeme.

Magnum, no les des ideas, que nos van a reventar el proyecto del gabinete tarotista!!!

No te preocupes, nos han dado plaza en la sexta a partir de medianoche. Entre el programa de Sandro Rey y el del Maestro Joao... yo ya estoy preparando mi baraja...



Este igual te saca un "decreto ley" que igual te abre caminos igual o mas que el "ministerio de fomento".

Hace poco vi un programa de TV en el que trataba el tema de los tarotistas y de las empresas que hay detrás. En el programa se informaba que determinado empresario que vive en una localidad cercana a la mía, ingresaba todos los meses por varios diales de radio en los que emite programas de consultoría tarotista 24h... varios millones de euros.

Creo que estamos perdiendo el tiempo...

Conversacion a las 3 de la mañana de uno de estos videntes:

Vidente - Yo a su hija la veo que es mejor que empiece a mover esos papeles que tiene pendientes.
consultante- Y entonse que e lo que tenemo que asé.
vidente - noooooo, del cancer esta muy bien, se lo han cogido a tiempo y esta muy bien..
consultante - queeeeeeeeeeee!!!!!! Ay mi nena, ay me nena!!!!!!!!

lo juro, asi fue, casi me caigo de la cama.

Ah, sobre los peritos, me comento una vez un despacho de abogados que habian dejado de llamarlos para tasaciones de daños. Ahora pedian presupuestos a algun albañil para las reclamaciones.

flanagan escribió:
Ah, sobre los peritos, me comento una vez un despacho de abogados que habian dejado de llamarlos para tasaciones de daños. Ahora pedian presupuestos a algun albañil para las reclamaciones.

Con la informática pasa igual... de hecho cualquier tienducha te hace un presupuesto "a la carta" donde se pacta la cuantía, se ponen unos cuantos conceptos razonables, y luego "de tapadillo" se incluirán otras cosas hasta completar el precio final hinchado. Pero bueno, eso ya se hacía con el tema de accidentes de tráfico y talleres, no?

Ahora el tema de las periciales es más bien una contraperitación para desmontar dichos presupuestos. Aunque también hay quien lo hace con otro presupuesto a la baja... en fin... estamos en la era del low-cost... Hay que ser rápido, explotar cada tema hasta que se corrompe y masifica, y pasar al siguiente.

Es muy interesante este articulo sobre las pruebas periciales en España y su relación con los Detectives Privados.
Para que un detective privado pueda ser perito debe ser criminologo/criminalista con los conocimientos técnicos que le permitan hacer un peritaje de documentoscopia, firmas o hechos de transito terrestre para un bufete de abogados laborales o una aseguradora.Si el Detective privado es abogado y no tiene formación técnica profesional como criminologo/criminalista, no puede ser perito.

Y cuales son los requisitos del LEC ?
Perdonad por la pregunta pero esque he buscado mucho y queda sin quedarme claro la diferencia entre un perito y un detective en un juicio. Y perdonad de nuevo ya se que hay 20 temas en este foro sobre esto, pero en ninguno me lo aclaran, le dan vueltas al asunto y dicen cosas lógicas que ya sé, pero eso no me dice cual es la diferencia.. Pero vamos a ver si los dos prestan declaración en un juicio lo hacen de la misma forma que diferencia hay ? que el detective ha estado como minimo 3 años en la uni y el perito no.. OK perfecto. Eso no me importa lo mas minimo. no estoy hablando de la formación ok?. Quiero saber que diferencia jurídica hay. Quien esta por encima? y no me digais en plan evangélico: "son dos cosas diferentes ninguno esta por encima blablabla"..y ya de paso me contais el cuento de la caperucita roja.
Quiero saber de una santisima vez por todas Cual profesion tiene más potestad ?.
Quiero saber la diferencia. Aveces creo que el que no responde de forma clara y sencilla ES POR QUE NO CONOCE LA RESPUESTA. Porque llevo varios hilos en este foro y si muybien el FOXmurder siempre con lo mismo, que la diferencia está en que el "perito hace una pericia, y el detective es testigo". Okey. pero profundiza más. ¿a que conlleva eso ? donde desemboca cada uno en un juicio? en que afecta eso ? quien tiene mas potestad de palabra en un juicio ? Esque ya no se ni como preguntarlo

Y luego quiero saber de paso tambien porque lo detectives le tienen tanta "tirria" a los peritos ? se alegran cuando no les salen las cosas bien, o no les permiten hacer un peritaje o los sancionan. (Yo no soy un perito asi que podeis ser sinceros, soy estudiante de primer curso de Investigacion privada, solo quiero saber la respuesta CLARA, (a poder ser, si no cuesta demasiado, aunque al parecer hay gente que si le cuesta demasiado tener claridad en las respuestas.) Porque llevo cerca de 1 mes preguntando lo mísmo.
Que alguien me lo explique y deje constancia de una vez por todas en este foro la diferencia CLARA Y DIRECTA para que nadie tenga que volver a publicar la misma pregunta. Las respuestas que han dado por el momento me parecen totalmente vacias e incompletas.

Es que creo que aunque lo explique no veras la diferencia, pero se ha repetido muchisimas veces...


El perito OPINA bajo SU EXPERIENCIA/CONOCIMIENTOS... y lo hace de forma SUBJETIVA.

Un detective INFORMA de HECHOS CIERTOS de forma totalmente OBJETIVA.

Creo que esta simplificación te ayudará a entender por qué el detective es TESTIGO CUALIFICADO y no PERITO.