Auxiliares, un gran paso atrás.

Enlaces de interés:

David San Martin: Auxiliar de detective



PD: Si alguien piensa lo contrario le agradecería que lo razonara con lógica y expresara de manera que podamos comprender el por qué es necesaria dicha figura.

Y dos, esta semana sin falta. Un saludo camarada.

Seria regresar al pasado.

La cuestión es en qué se basa la gente que saca el tema del auxiliar de detective, que recordemos, infringe la ley de seguridad privada.
Evidentemente, estoy en contra de esa figura.
NOS HARÍA MUCHO DAÑO

Estimado Guepard, la figura de auxiliar de detective estaba recogida previamente a la LSP, y continuaron hasta el 95. No es como pasa con los vigilantes, en nuestro caso existía legalmente.

Volver a la figura del auxiliar de detective sería acabar con la profesión de detective privado, que perduraría hasta que el último detective de cada despacho falleciera o se diera de baja, puesto que las agencias no contratarían más los servicios de ningún detective recién salido de la universidad (pudiendo hacerlo cualquiera por 3 euros la hora) y éstos, tendrían que buscarse otra profesión.

Sería posible que instauraran tal figura ? Quién la reclamaría legalmente ? O serían los propios legisladores ?

Sería una especie de apocalipsis.

No me deja votar, pero está claro que es una figura que haría demasiado daño, aunque económicamente sea una mina de oro para algunas chupópteras de agencias.
Si se viese algo en el horizonte convendría moverse a velocidad de un rayo, porque luego de los amigos de la UCSP o UPSP no espermos mucho..

Estimada Bela, Te contesto a las preguntas que has formulado:

Bela escribió:Sería posible que instauraran tal figura ?

La patronal de detectives, grandes agencias y muchas otras pymes del sector la reclaman.

Bela escribió:Sería posible que instauraran tal figura ?

Al ser grandes empresas quienes lo piden... sus contactos son mejores, ya que por lo menos sus voces llegan a los que tienen que llegar.

Bela escribió:Quién la reclamaría legalmente ? O serían los propios legisladores ?

Lo reclaman los antes mencionados recordando que antes del 95 habian auxiliares de detective, de hecho muchos detectives fueron auxiliares a los que les dieron la licencia en el 95. Los legisladores legislan según las necesidades que existen, si hacen creer a dichos legisladores que la figura del auxiliar es necesaria es posible que la vuelvan a incluir.

Por el momento parece que las autoridades de la Policía Nacional no ven la necesidad de dicha figura en el sector, pero ya sabéis que las ideas cambian, sobretodo si los que pujan por ellas saben "convencer" de una u otra manera a los que actualmente tienen la palabra.

Un saludo.

Hola.
Yo basandome en lo leido aqui y en mi propia opinion vote que no. Seria como autorizar una forma de intrusismo camuflado. Lo que creo que si seria beneficioso para nosotros los estudiantes seria que nos dejasen hacer algunas practicas, por ejemplo al llegar al tecer curso, cosas sencillas, de oficina, informes, saber a que registros se puede acceder legalmente etc... igual que hacen practicas en los estudios de FP.
Salu2.

... sigo
Se me olvidaba que tambien pienso que las practicas deberian ser obligatorias antes de concederte el TIP, por ejemplo de unos 3-6 meses y ademas con calificaciones: y el que no apruebe no se le da el TIP y listo. Asi se haria una criba y quedarian solo los mas legales y mas competentes. Algo similar al proceso oposicion al CNP en que despues de aprobar hay la academia y luego los meses de aula practica en los cuales aun te pueden suspender y no admitirte. Todo esto beneficiaria a la profesion con profesionales mucho mejor cualificados y al estudiante y futuros DP pues empezar con algo de idea y ver ademas si les gusta o no la profesion.
Salu2.

fergalicia escribió:... sigo
Se me olvidaba que tambien pienso que las practicas deberian ser obligatorias antes de concederte el TIP, por ejemplo de unos 3-6 meses y ademas con calificaciones: y el que no apruebe no se le da el TIP y listo. Asi se haria una criba y quedarian solo los mas legales y mas competentes. Algo similar al proceso oposicion al CNP en que despues de aprobar hay la academia y luego los meses de aula practica en los cuales aun te pueden suspender y no admitirte. Todo esto beneficiaria a la profesion con profesionales mucho mejor cualificados y al estudiante y futuros DP pues empezar con algo de idea y ver ademas si les gusta o no la profesion.
Salu2.

Yo creo que se acabarían regalando los aprobados de las "prácticas" sea quien sea quien califique (universidad, despacho). No creo que sea posible extrapolar el modelo del CNP a una empresa privada, que además suelen ser muy pequeñas.

Hola.
Sí, pensandolo detenidamente quizas tengas fuese asi, aunque unos meses de practicas no nos vendrian mal, aunque fuera cobrando muy poco.
Salu2.

Desconozco cómo será en otras Universidades, pero en la USAL se exigía un periodo de prácticas al finalizar los estudios, del que incluso había que redactar una memoria. En mi caso, simplemente me pusieron a "currar" como si fuera un Detective más, aunque el sueldo era un poco bajo ( concretamente 5 euros/ hora), y te exigían como si fueses veterano en la profesión. Simplemente se tomaban las prácticas como se podrían tomar la contratación de auxiliares: mano de obra barata.
Las prácticas se deberían realizar en la propia Universidad y en condiciones, con un temario acorde y no con el tocho de dactiloscopìa que nos tragamos muchos.

Hola Perico.
Yo estudio 1º por la UNED y aunque desconozco el plan de estudios de la USAL he leido que estan muy bien. Creo que en la UNED no hay practicas reales finales, aunque si hay examenes practicos.
Tambien estoy de acuerdo en que las practicas deberian ser a traves de la Universidad. Por ejemplo, que los estudiantes de 3º (bien durante el curso o bien al finalizarlo aprobado) tuviesen unas practicas digamos de 3 meses en alguna empresa, la cual al finalizar daria si acaso su visto bueno al alumno y la universidad le daria el titulo. De esta forma uno podria comenzar a ejercer al menos con un minicurriculum y sabiendo si le gusta o no la profesion, ademas de ganarse un sueldecillo de las practicas que aunque sea poco a la gente muy joven imagino le vendria bien, por ejemplo: 5€/hora x 4 horas/dia=20€/dia= 400€/mes.
Lo que no debemos pedir es querer ganar ya un monton de dinero recien salidos del cascaron, pues si pensamos en eso quizas sea causa de un inicio con desilusiones, falta de estimulo degenerando en dejadez profesional y hasta abandono de la profesion. Creo que lo principal es gustarte el trabajo, centrarse en estudiar, formarte y luego moverte mucho para poco a poco irte pèrfeccionando, haciendo carrera, clientela y muchos $$$$!!!
Ten encuenta que por ejemplo en algunos cuerpos de las fuerzas de seguridad ademas de aprobar la oposicion, luego estas meses en la academia ganando solo un sueldo base estudiando de lo lindo, luego meses practicas... y sales ganando por ejemplo 1600 €/mes en un destino sin peligrosidad ni zona confiltiva como Soria o Lugo y que te llegaran lo justo para vivir con a lo sumo de sobra 200€/mes para tomar cafes.
En fin... que eiche o que hay e sin moito onde elexir.
Salu2 e parabens.

Las prácticas, becas o similares para mí son una competencia desleal hacia los que tienen el título se trate de la profesión que sea. Las prácticas/becas remuneradas sirven para tener mano de obra barata que acostumbra a hacer el trabajo más pesado y cansino y que no aprenden lo que interesa. Y encima sin cotizar.

Además no se puede trabajar sin la TIP, por lo que en este sector es imposible hacer prácticas en empresas, ni siquiera con la nueva regulación que han sacado hace menos de 1 mes.

El empresario que quiera mano de obra barata que se aguante. El titulado sin experiencia puede optar a un contrato en prácticas regulado desde hace más de 15 años por el ET. A mí me hicieron uno así, cotizando y cobrando un poco menos de lo habitual como indica la normativa. Otra opción es meterse de autónomo y p'alante.

HOla.
Oye, por favor, hablame de eso que dices de la nueva regulacion de hace un mes y de los contratos en practicas que no sé nada de eso.
Gracias. Chao.

Contrato en prácticas: http://www.mtin.es/es/guia/texto/guia_4/contenidos/guia_4_11_9.htm

Prácticas "no laborales" según nueva normativa: http://eduardortega.blogcanalprofesional.es/2011/11/23/practicas-no-laborales/

Nueva normativa sobre becarios que básicamente significa que a partir de ahora cotizarán a la seguridad social: http://eduardortega.blogcanalprofesional.es/2011/11/02/becarios-aspectos-relevantes-del-real-decreto-de-desarrollo/

Cada una de las 3 figuras anteriores son diferentes, no las confundáis. Las prácticas que hayáis realizado en la universidad (Perico y otros) forman parte de la 3ª figura que he citado. Podéis pedir que se os cuente ese tiempo como cotizado según la nueva normativa que os he puesto (retroactiva).

Fer, lo de las 4 horas/ dia ni hablar... un seguimiento dura mínimo 8 horas, y eso con suerte. A mí en UNIPOL me ponían con un compañero a hacer temas mañana y tarde, y la gran mayoría de los días me chupaba 12 horas si o si.
El sueldo final con las dietas rondaba 1600-1700 euros, pero me ganaba hasta el último céntimo...
Estoy de acuerdo en que las prácticas son "competencia desleal", pero desde luego sirve para lo que dices, ver si te gusta o no... Por eso decidí publicar mi manual, porque si piensas que hacer seguimientos es lo único que hay... a los 6 meses te has buscado otro curro. Y si te pilla en verano pasando calor, igual no duras ni eso.
Es un trabajo muy duro, estresante y en ocasiones frustrante, sobre todo si te limitas a ciertas investigaciones. De ahí que las prácticas las vea bien, aunque sea para coger experiencia.